Los investigadores de la Universidad George Washington GW están a la vanguardia del análisis de cómo las demandas climáticas configuran la respuesta de la nación al cambio climático. Un nuevo análisis investiga el papel de los problemas de salud en los litigios climáticos desde 1990 y encuentra que aunque la salud se cita enEn una minoría de casos, puede tener un potencial crítico para proteger a las comunidades de los efectos del cambio climático y las centrales eléctricas de carbón.
"Muchos expertos creen que el cambio climático es la mayor amenaza para la salud pública en el siglo XXI, y los tribunales han sido y seguirán siendo una vía central para el desarrollo de políticas relacionadas con el clima en los Estados Unidos", dice plomoautora Sabrina McCormick, PhD, profesora asociada de salud ambiental y ocupacional en la Escuela de Salud Pública del Instituto Milken Instituto Milken SPH en la Universidad George Washington.
McCormick y sus colegas en el Departamento de Epidemiología y Bioestadística de la Escuela de Salud Pública del Instituto Milken, la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington y la Escuela de Políticas Públicas y Administración Pública de la Universidad de Trachtenberg analizaron 873 decisiones judiciales relacionadas con el cambio climático y el uso de carbóncentrales eléctricas entre 1990 y 2016. Descubrieron que una minoría de los casos 16 por ciento asociados con esas decisiones hacían referencia a problemas de salud. La salud era más probable que se invocara en casos relacionados con la contaminación del aire. Investigaciones anteriores han relacionado la contaminación del aire con una amplia gamade problemas de salud, incluido el asma, señala McCormick.
Los investigadores de GW señalaron los tipos de demandas que podrían respaldarse con evidencia sobre la salud, como la energía renovable y la eficiencia energética, incluidos los problemas de salud. Un ejemplo, dicen, es la capacidad de las declaraciones de propiedades saludables para ayudar a los litigantes a ganar posición para presentar un casoa los tribunales. En su artículo, recomiendan la declaración explícita de los beneficios para la salud de las reducciones en los impactos asociados con el cambio climático. Argumentan que el cambio climático puede seguir ejemplos como el tabaco y otras protecciones de la salud en las que los tribunales desempeñaron un papel central en la protección del públicosalud.
"Los tribunales representan una rama fundamental del gobierno en la formación de la política climática", dicen McCormick y sus coautores. "Una mayor inclusión de problemas de salud en áreas emergentes de litigio podría catalizar una formulación efectiva de políticas climáticas".
McCormick ha estado estudiando los impactos del cambio climático en la salud humana durante más de una década. Su experiencia incluye servir como autora principal en la Evaluación Especial del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático ganador del Premio Nobel.
"El papel de la salud en los litigios climáticos" aparecerá en línea el 26 de abril en The American Journal of Public Health .
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad George Washington . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :