El Acuerdo Climático de París de 2016, en el que 195 naciones se unieron en el objetivo compartido de mejorar el cambio climático, estableció un objetivo ambicioso de limitar el aumento de la temperatura global a menos de 2 grados centígrados. Desde entonces, muchos se han preguntado, es queincluso científicamente posible? Desafortunadamente, las probabilidades no se ven bien.
Una nueva investigación de Dick Startz, profesor en el Departamento de Economía de la Universidad de California en Santa Bárbara, junto con colegas de la Universidad de Washington y Upstart, sugiere que no es factible que el mundo cumpla con los objetivos de temperatura global adoptados en el acuerdo, y casi insondableque las naciones colectivas superarán las expectativas.
Startz colaboró en un artículo, publicado en Cambio climático de la naturaleza , que utilizó una combinación de datos estadísticos, científicos y económicos para pintar una imagen clara de los escenarios climáticos más probablemente para el año 2100. Esa imagen es sombría.
El documento presenta una probabilidad del 95 por ciento de que las temperaturas globales aumenten en más de 2 grados centígrados, y una probabilidad de menos del 1 por ciento de que no superen los 1,5 grados centígrados.
El equipo analizó datos estadísticos de 1960 a 2010 y descubrió que las temperaturas en los próximos 80 años probablemente aumentarán de dos a 4.9 grados centígrados, con una mediana proyectada de 3.2 grados centígrados. Es muy probable una probabilidad del 90 por cientoque las temperaturas globales caerán en algún lugar en el medio del rango.
Aunque sus conclusiones están de acuerdo con las de muchos otros expertos en clima, sus métodos variaron de la norma. Startz y sus coautores emplearon un modelo completamente basado en datos en su trabajo que evitó la opinión a favor de la evidencia.
"En lugar de centrarnos en la opinión de expertos, queríamos basarnos completamente en lo que dicen los datos", explicó Startz. "Este es un modelo estadístico de alta tecnología que analiza lo que sucedió con la producción per cápita en cada país,a la intensidad de carbono en cada país y a la población en cada país. Lo que encontramos es que hay un amplio rango de lo que podría suceder, pero desafortunadamente el extremo inferior del rango todavía es bastante malo, y el extremo superior del rango escatastrófico."
Los investigadores se sorprendieron al descubrir que el principal factor que contribuyó al cambio climático a lo largo del tiempo no fue el crecimiento de la población, sino la intensidad del carbono, que es una medida del dióxido de carbono por unidad de producto interno bruto.
"Durante muchos años, la intensidad del carbono aumenta durante un tiempo, alcanza un pico y luego comienza a caer", explicó Startz. "Nuestras predicciones suponen que la intensidad del carbono continuará con una tendencia descendente, como lo ha sido.Eso todavía nos deja en un lío. Lo único que nos sacará de esto es encontrar una manera de hacer que la intensidad del carbono caiga mucho más rápido de lo que ha sido ".
El modelo incluso tiene en cuenta la tasa a la que las emisiones de carbono han disminuido en los últimos años, pero aún se queda corto. "Si nuestras emisiones de carbono mejoran tan rápido como lo han hecho, todavía estamos en tantos problemas,"Startz dijo." Ese es el mejor de los casos, a menos que haya un cambio importante. Las mejoras continuas en nuestra intensidad de carbono no serán suficientes ".
¿Entonces algo puede evitar el calentamiento aparentemente inevitable de la Tierra? Startz señala dos soluciones posibles pero igualmente desafiantes: avances tecnológicos importantes como innovaciones en energía de batería o energía nuclear más segura, o simplemente poner un alto precio a la contaminación ".Podemos esperar algún avance mágico o podemos hacer la desagradable tarea de cobrar más cuando estamos contaminando ", comentó," pero incluso eso podría no ser suficiente ".
Aunque la economía mundial tendría que desacelerarse "tremendamente" para que los hallazgos en el documento sean erróneos, dijo Startz, todavía espera que de alguna manera, por el bien del planeta, sus predicciones resulten incorrectas. "Créame,"dijo," no hay nada que nos gustaría más que estar equivocados "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de California - Santa Bárbara . Original escrito por Andrea Estrada. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :