La gran mayoría de las personas que pescan en el mundo lo hacen por placer, no por comida. Sin embargo, a pesar de los importantes impactos que estos pescadores tienen en las poblaciones de peces y los ecosistemas acuáticos en todo el mundo, los enfoques de gestión de la pesca todavía se centran en la producción de proteínas en lugar de un ocio de calidad.
Un nuevo documento codirigido por el economista de Yale, Eli Fenichel, argumenta que los encargados de formular políticas, los administradores de recursos y las organizaciones de pesca recreativa deben reconocer el papel cada vez mayor de la pesca recreativa y las presiones potenciales que ejerce sobre las poblaciones de peces para mantener las oportunidades de pesca ahora y parael futuro.
Escribiendo en el Actas de la Academia Nacional de Ciencias , el equipo de autores sugiere que estas partes interesadas tomen medidas para moderar estos impactos crecientes, incluidos nuevos esquemas de gestión, una mejor recopilación y monitoreo de datos, y estrategias que señalen mejor a los pescadores que están aprovechando un recurso común.
Aunque los autores sugieren que las pesquerías recreativas se ubiquen en pie de igualdad con las pesquerías comerciales, las políticas no tienen por qué ser draconianas o restrictivas, dijo Fenichel. Más bien, sugieren esquemas de manejo más matizados e impulsados localmente que permiten una mayor flexibilidad para los pescadores además deAsegurar un acceso equitativo a las poblaciones de peces.
"No estamos abogando por una regulación de tipo de mando y control de mano dura", dijo Fenichel, profesor asociado de la Escuela de Estudios Forestales y Ambientales de Yale F&ES. "Más bien, estamos abogando por sistemas queevaluar mejor las complejidades de estas pesquerías, comunicar mejor las preocupaciones sobre la escasez y los costos a los pescadores y alentar a las personas a considerar algunos de los costos que están imponiendo a otros, ya sea hoy o en el futuro ".
"Porque si no tenemos cuidado con la forma en que asignamos los recursos hoy en día, potencialmente los estamos asignando lejos de las oportunidades de nuestros hijos para pescar", agregó. "Entonces, realmente se trata de equilibrar esas necesidades".
El documento, coautor de un equipo internacional de investigadores, hace cinco sugerencias para guiar la reforma de la gestión de la pesca recreativa: integrar explícitamente los objetivos de pesca en la gestión; involucrar a las organizaciones de pesca; adaptar la gestión a las condiciones locales; utilizar las herramientas adecuadas yproporcionar señales de escasez y mejorar el monitoreo
Según una investigación, aproximadamente uno de cada 10 individuos en las naciones industrializadas del mundo, o alrededor de 200 millones de personas, son pescadores recreativos. Eso es aproximadamente cinco veces el número de pescadores comerciales en todo el mundo. Existe una percepción común de que estos pescadores recreativos tienen impactos más bajossobre los recursos pesqueros y los ecosistemas que los pescadores comerciales, escriben los autores. Y si bien este podría ser el caso a escala mundial para algunos impactos, hay una creciente preocupación sobre los impactos ambientales de los pescadores recreativos modernos.
La pesca recreativa típica requiere que los pescadores individuales compren una licencia anual con restricciones de pesca moderadas, como la duración de la temporada, el número de peces que se mantienen al día o los tipos de artes utilizados. Según los autores, esto envía una señal aindividuos que no tienen un beneficio directo al limitar su consumo total de pescado. Además, estas políticas de licencias anuales no ofrecen desincentivos para una mayor mortalidad de peces, sitios de pesca abarrotados o prácticas de anzuelo que pueden tener costos significativos en una pesquería.
De hecho, con los avances tecnológicos y el crecimiento de la pesca relacionada con el turismo, los investigadores dicen que los pescadores recreativos están sacando un porcentaje creciente de peces de las aguas en las zonas costeras y regiones del interior que históricamente han estado dominadas por los pescadores comerciales. Esto ha causado poblaciones de pecesdisminuir en muchos lugares; en algunos lugares están causando "colapsos" de población
Fenichel dice que un desafío clave para tener en cuenta estos impactos es que las regulaciones pesqueras generalmente descartan los factores complejos que motivan la pesca recreativa. Un mito obstinado persiste en que cuando los formuladores de políticas manejan la pesca recreativa manejan una fuente de alimentos ". Pero en verdad,"dice," la mayoría de estos pescadores están pescando por diversión, están pescando por placer, y eso debería influir en cómo manejamos estas pesquerías ".
"Por ejemplo, no deberíamos usar conceptos anticuados de 'rendimiento máximo sostenido' [el nivel máximo en el cual las existencias pueden explotarse sin agotamiento a largo plazo]. Eso puede ser importante si su objetivo es poner proteínas sobre la mesa,pero no está claro que eso sea lo que la mayoría de los pescadores recreativos quieren "
Parte del problema es que hay una amplia gama de pescadores recreativos, dijo. Algunos prefieren atrapar muchos peces, mientras que otros pueden querer atrapar un pez realmente grande. Otros pueden disfrutar de estar en el agua con un grupode amigos, mientras que otros simplemente quieren unas pocas horas de soledad en la naturaleza.
Y aunque algunos podrían unirse a costosos viajes charter cuando lo deseen, hay otros que se limitan a encontrar algunas horas de fin de semana y, por lo tanto, pueden tener oportunidades mínimas para pescar, dijo Fenichel. "Por lo tanto, debemos administrar estos recursos pesquerospara proporcionar esta diversidad. Y no se trata de proporcionar proteínas ".
En el documento, los autores sugieren que las pesquerías recreativas se alejan de las regulaciones "únicas para todos" y se dirigen hacia políticas y regulaciones que "desencadenan incentivos virtuosos entre una población mucho más numerosa de personas muy diversas".
También sugieren que las organizaciones de pescadores deberían estar más involucradas en la promoción de procesos de gestión y monitoreo más responsables. De hecho, recomiendan que en algunos casos las organizaciones locales de pescadores tengan cierta soberanía de gestión.
Argumentan que un enfoque de manejo único no siempre funciona para una pesquería, particularmente frente a muchos tipos diferentes de pesca recreativa. En las regiones caracterizadas por múltiples lagos de agua dulce, por ejemplo, sugieren permitir a los administradores la flexibilidad para desarrollar diferentesáreas para diferentes experiencias de pesca, como variar las regulaciones de captura, el acceso a la pesca y el tamaño de los peces almacenados. Esto, escriben, permitiría a los pescadores elegir las oportunidades de pesca regionales que mejor se adapten a sus preferencias.
Finalmente, dicen que es necesario un sistema de gestión que envíe un mensaje claro a los pescadores de que están utilizando un recurso común que es "agotable por el uso de los pescadores" y que los peces son un recurso que debe recibir inversión para salvaguardarSostenibilidad: la recolección y el monitoreo de datos sólidos, dicen, se necesitan en cientos de miles de ecosistemas, y deben comunicarse con las partes interesadas para evaluar la efectividad de las políticas y los resultados socio-ecológicos.
"En última instancia, se trata de reconocer que estamos usando estos recursos para actividades importantes de tiempo libre, que diferentes personas definen una buena experiencia de ocio de manera diferente, pero que muchos usan el pescado en su tiempo libre", dijo Fenichel. "Y tenemos queencontrar formas de compartir para que todos puedan usar el pescado y usarlo de manera sostenible "
El documento fue escrito por investigadores de la Humboldt-Universität zu Berlin; Arizona State University; la Universidad de Wisconsin-Madison; el Ministerio de Recursos Naturales y Silvicultura de Ontario; el Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados en España; la Asociación de pesca deportivade Baja Sajonia, Alemania; la Universidad de Carleton en Canadá; la Universidad de Washington; la Universidad de Rutgers; y la Universidad de Maryland.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Escuela de Silvicultura y Estudios Ambientales de Yale . Original escrito por Kevin Dennehy. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :