Hay aproximadamente cinco veces más pescadores recreativos que pescadores comerciales en todo el mundo. Y, sin embargo, las necesidades y peculiaridades de estos 220 millones de pescadores recreativos han sido ignoradas en gran medida en la política internacional de pesca y conservación. Esto da lugar a conflictos y pérdida deEl bienestar social, y no es propicio para la gestión sostenible de las poblaciones de peces. Un equipo internacional de científicos, economistas, sociólogos y ecologistas pesqueros liderados por Robert Arlinghaus del Instituto Leibniz de Ecología de Agua Dulce y Pesca Interior IGB ha presentado cinco-plan de plan para lograr la reforma.
En comparación con la pesca comercial, la importancia social, económica y ecológica de la pesca recreativa se subestima en gran medida en las percepciones públicas y políticas. Sin embargo, en muchas regiones, el número de trabajos que dependen de la pesca recreativa excede la importancia económica de la pesca comercial. Unode cada diez personas que viven en naciones industrializadas pescan por placer, lo que representa alrededor de 220 millones de pescadores recreativos en todo el mundo. Solo en Alemania, existen unos 4 millones de pescadores. El dinero que gastan en su pasatiempo ayuda a mantener 52,000 empleos.
En general, las pesquerías de captura comercial cosechan aproximadamente ocho veces la biomasa de peces capturada por las pesquerías recreativas. Sin embargo, en las aguas continentales de la zona templada, los pescadores recreativos son los usuarios predominantes de las poblaciones de peces silvestres. La importancia de la pesca con caña también aumenta constantemente.pesca costera y marina.
A pesar de eso, el manejo de las poblaciones de peces y el ecosistema acuático está orientado principalmente a las necesidades de los pescadores profesionales o la conservación. Esto puede generar conflictos, como lo demuestran los ejemplos recientes de bacalao báltico y pargo rojo en el Golfo de México.
Dirigido por el Profesor Dr. Robert Arlinghaus del Instituto Leibniz de Ecología de Agua Dulce y Pesca Interior IGB y Humboldt-Universität zu Berlin, Alemania, un equipo internacional de investigadores pesqueros, sociólogos, economistas y ecologistas de Alemania, España, Canadáy Estados Unidos ha presentado un plan de cinco puntos para la reforma de la política mundial de pesca y conservación acuática en la revista Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América. La propuesta, que tiene en cuenta las cualidades y características específicas de la pesca deportiva, está dirigida principalmente a los responsables políticos nacionales e internacionales.
"Incluso los países con una gobernanza sólida para la pesca no logran integrar la pesca en su sistema de gestión de la pesca y la conservación de manera efectiva. Estamos convencidos de que la gestión de la pesca y las medidas de conservación serían más efectivas si los intereses de los pescadores tuvieran la misma consideración que los de los pescadores comercialesy otras partes interesadas ", declaró el autor principal del estudio, Robert Arlinghaus, explicando sus expectativas sobre el proceso de reforma.
Plan de cinco puntos para la reforma de la política pesquera y de conservación
1. Integrar explícitamente objetivos de pesca en el ecosistema acuático y la gestión de la pesca
La gestión sostenible en el sector pesquero requiere tener en cuenta los objetivos específicos de la pesca recreativa, que difieren considerablemente de los de la pesca comercial.
"Las herramientas de gestión aplicadas en la pesca comercial, como las que se encuentran bajo el concepto del rendimiento máximo sostenido, son inapropiadas en contextos recreativos. Sin embargo, muchos países se adhieren a los sistemas de gestión tradicionales, particularmente en la pesca marina, y no reconocenalto valor socioeconómico de las pesquerías recreativas. La política local de conservación del agua y la naturaleza también suele estar más orientada a desplazar a los pescadores de las aguas, en lugar de integrarlos en las políticas. Y sin embargo, está claramente en el interés de los pescadores recreativos proteger las especies y la naturaleza", comentó el Dr. Thomas Klefoth, biólogo pesquero de la Asociación de Pesca de Baja Sajonia, Alemania, y coautor del artículo.
2. Establecer organizaciones de pescadores e involucrarlas en la gestión de la pesca
En Europa central, la mayoría de los pescadores pertenecen a un club o una asociación. En el resto del mundo, sin embargo, rara vez es así. El establecimiento y la participación de organizaciones de pescadores en la gestión práctica de la pesca representan componentes clave para la pesca orientada hacia el futuroy gestión del ecosistema acuático.
3. Permitir enfoques de gestión variable e implementarlos a nivel local
Una sola pesquería generalmente no puede satisfacer los objetivos a menudo conflictivos de un grupo heterogéneo de pescadores recreativos. Como consecuencia, las herramientas estándar, como las medidas de talla mínima y otras regulaciones de captura aplicables a todas las aguas en una región en particular, son problemáticas. Sin embargo,Las disposiciones y normas adaptadas a las necesidades locales exigen un cierto grado de soberanía en la toma de decisiones por parte de los pescadores y otros administradores. Como lo demuestran los ejemplos de los derechos de pesca de propiedad privada local en Europa central, vale la pena involucrar a los pescadores en las medidas de gestión local, yequiparlos con un cierto nivel de competencias de gestión para aguas locales a través de clubes y asociaciones.
4. Use las herramientas adecuadas
Todos los pescadores utilizan un recurso común común, que también puede verse mermado por sus actividades. Muchas poblaciones están bajo una alta presión de captura debido a los pescadores y pescadores profesionales. Los factores no pesqueros como la ingeniería de ríos y el cambio climático también tienen un impacto negativoen la productividad de los peces, que reduce aún más la resistencia de algunas poblaciones a la pesca.En tales circunstancias, las estrategias de gestión impopulares, como las restricciones de acceso o las etiquetas de captura costosas individualmente, son más apropiadas que continuar lanzando licencias anuales que permiten un número teóricamente ilimitado de pescadores e individualmente ilimitadoaterrizajes.
5. Mejorar el monitoreo
Todas estas medidas solo tienen utilidad si se evalúan periódicamente las poblaciones y las aguas más importantes. La provisión de datos convincentes de alta calidad es, en última instancia, también responsabilidad de los pescadores. Solo entonces se puede evitar la sobrepesca gradual, y los objetivos de gestión yestrategias adaptadas, donde sea necesario. Las nuevas tecnologías, como las aplicaciones para teléfonos inteligentes, permiten monitorear las capturas y capturar otros datos de y sobre los pescadores casi en tiempo real. Algunos pescadores y asociaciones consideran que estas tecnologías son una forma de vigilancia y, por lo tanto, están en contraSin embargo, los conflictos no pueden resolverse ni establecerse una gestión dirigida sin el uso de técnicas modernas de monitoreo que permitan la recolección rentable de datos de cientos de miles de personas. La confianza de los pescadores en el uso y análisis transparente y dirigido de dichos datos debeprimero ser construido y asegurado a largo plazo.
"Los cinco pasos para la reforma de políticas exigen a los responsables políticos, los gobiernos, la ciencia y las partes interesadas que adopten un enfoque proactivo hacia la pesca recreativa. Los pescadores deben ser tratados en pie de igualdad con otros usuarios de la naturaleza y las demandas que se les imponen. Solo así podránse deben abordar los conflictos cada vez mayores con otros reclamos sobre los ecosistemas acuáticos y las poblaciones de peces. Es esencial mantener la calidad de la pesca y la naturaleza en su conjunto, y esto solo es posible en conjunto y no uno contra el otro ", concluyó Arlinghaus.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Forschungsverbund Berlin . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :