Un estudio de la Universidad Estatal de Carolina del Norte sobre mamíferos en bosques orientales protegidos encontró que el senderismo y la caza solo causaron efectos menores en la distribución de la vida silvestre.
El estudio de seis estados, parte del proyecto eMammal, usó trampas para cámaras de ciencia ciudadana para determinar si la actividad recreativa interrumpió la vida silvestre en 32 bosques protegidos. Los investigadores hicieron comparaciones lado a lado de áreas protegidas con hábitats similares pero diferentes regulaciones de caza,y sitios comparados dentro y fuera de las rutas de senderismo.
"Si bien el senderismo y la caza tuvieron efectos medibles en algunas especies, el impacto general de los humanos en el parque fue menor en comparación con los efectos de otros factores, como grandes áreas no alteradas del hábitat forestal y la densidad de viviendas locales", dice el autor principalRoland Kays, biólogo conservacionista de la Facultad de Recursos Naturales del Estado de Carolina del Norte y el Museo de Ciencias Naturales de Carolina del Norte.
Las especies más cazadas en el estudio: ciervos de cola blanca, mapaches, ardillas grises del este y ardillas zorro, que son comunes en toda la región, se detectaron con menos frecuencia en los sitios donde se permitía la caza. Coyotes, en contraste,frecuentaban las zonas de caza con mayor frecuencia que los sitios que no cazaban, y no se alejaban de las zonas de senderismo.
De hecho, la mayoría de las especies en el estudio no evitaron las rutas de senderismo. "Algunos depredadores los buscaron. Mientras que los osos y los gatos monteses se alejaban de las personas en las zonas de caza, las especies más cazadas no lo hicieron, lo que sugiere que los humanos not temía ampliamente ", dice Kays.
Más de 350 científicos ciudadanos contribuyeron al estudio durante un período de dos años, operando trampas para cámaras en Carolina del Norte, Carolina del Sur, Virginia, Virginia Occidental, Maryland y Tennessee. Para garantizar la calidad de los datos, todas las imágenes de más de 1,900 ubicaciones fuerontambién revisado por expertos en mamíferos.
La metodología del estudio proporciona una base científica para evaluar la conservación de la vida silvestre en sitios protegidos que permiten el senderismo y la caza, dice Kays.
"Los administradores de parques tienen dos mandatos que podrían estar reñidos: proteger la biodiversidad y proporcionar oportunidades recreativas para las personas. Esta investigación sugiere que los administradores están haciendo un buen trabajo para encontrar ese equilibrio y que el senderismo y la caza controlada pueden ser parte de operaciones sostenibles."
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Estatal de Carolina del Norte . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :