Investigadores de la Universidad Estatal de Colorado y la Universidad Estatal de Ohio han descubierto que una reacción cultural provocada por el aumento del populismo puede limitar las oportunidades de que las agencias estatales de pesca y vida silvestre se adapten a los valores sociales cambiantes en los Estados Unidos. El equipo llegó a esta conclusión alanalizando más de 12,000 encuestas de 19 estados y estudiando iniciativas de votación relacionadas con la caza.
Basado en el nuevo estudio, los investigadores encontraron que en los estados con el mayor cambio en los valores sociales, las personas que tenían valores tradicionales tenían niveles más bajos de confianza en la agencia estatal de vida silvestre. En contraste con los valores tradicionales, en los que la gente cree que la vida silvestre existe parasu beneficio, los investigadores describen un conjunto emergente de valores, en el que la vida silvestre y los humanos son vistos como parte de una comunidad social conectada, como mutualismo.
En el caso de un conflicto entre humanos y vida silvestre, es más probable que los tradicionalistas apoyen los métodos letales de control de la vida silvestre, mientras que los mutualistas apoyarían más las restricciones sobre los humanos.
"Con una proporción creciente de mutualistas en un estado, los tradicionalistas comienzan a perder la confianza en la agencia estatal de pesca y vida silvestre", dijo Michael Manfredo, autor principal del artículo y jefe del Departamento de Dimensiones Humanas de Recursos Naturales de CSU.en nuestra investigación, las agencias de vida silvestre, que se enfocan en mandatos estatales, se involucran cada vez más con personas que son mutualistas, buscando un terreno común, y los tradicionalistas sentirían que esto desafía su influencia en la formulación de políticas ".
El equipo encontró un aumento en las iniciativas de votación para proteger los derechos de caza de 2000 a 2016, en contraste con la cantidad de iniciativas de votación de la década anterior que buscaban restringir ciertas prácticas de caza y captura. Los investigadores dijeron que esto indica una reacción cultural que nopredecir intensificará los conflictos sobre el manejo de la vida silvestre y puede limitar el cambio institucional. Las agencias de manejo de vida silvestre pueden necesitar explorar nuevos modelos de gobernanza que abarquen diversos valores, dijeron los autores del estudio.
El estudio se publicó en septiembre de 2017 en Conservación biológica .
Populismo en política, manejo de vida silvestre
La reciente tendencia hacia la política populista se ha producido, en parte, como resultado de una reacción cultural, en la que segmentos selectos de la sociedad se han manifestado contra los cambios sociales progresistas de finales del siglo XX y principios del XXI. Esta tendencia incluye el voto del Brexit en Inglaterra, elección de Donald Trump como presidente de EE. UU. y una mayor representación de los partidos populistas en los parlamentos europeos.
En el caso de la vida silvestre, los investigadores examinaron el choque de valores sostenidos por diferentes segmentos del público. Durante la segunda mitad del siglo XX, los valores tradicionales que enfatizan la prioridad de los usos humanos de la vida silvestre han ido dando paso lentamente a los valores del mutualismoque dan forma a la visión de la vida silvestre como seres semejantes en una comunidad social común.
A nivel estatal, esta tendencia está asociada con aumentos en la urbanización, la educación y los ingresos. Estos valores opuestos contribuyen al conflicto sobre el apoyo a diversas formas de política de vida silvestre.
Un área en la que los investigadores buscaron evidencia de reacción violenta fue el aumento de las iniciativas de votación relacionadas con la vida silvestre. En la década de 1990, hubo un aumento de iniciativas que limitaban ciertas formas de caza y pesca. En Colorado, las iniciativas incluyeron una prohibiciónsobre la caza de osos en primavera en 1992 y la eliminación de la captura recreativa en 1996.
Entre el cambio de siglo y el presente, sin embargo, ha habido un contrarrestar las iniciativas electorales, la mayoría de las cuales se enfocan en proteger el derecho a la caza. Esta tendencia, dijeron los autores, ofrece evidencia de acciones entre grupos tradicionales paraluchar contra el cambio.
Para profundizar más, los investigadores utilizaron datos de un estudio de 2004 sobre los valores de la vida silvestre en el que se encuestó a 12,673 personas de 19 estados del oeste. Los investigadores buscaron determinar la base de la reacción en lo que parecía ser una transición críticahora.
Los hallazgos del estudio de 2004 respaldan la presencia de una reacción violenta. Si bien la mayoría de las agencias se financian principalmente con la venta de licencias de pesca y caza, ocho de cada 10 mutualistas apoyan un modelo de financiamiento en el que todos los residentes pagan y todos están representados en la formulación de políticas.En contraste, solo seis de cada 10 tradicionalistas apoyan ese modelo. Usando un enfoque que mide el potencial de conflicto en muchos temas, los autores también encontraron que los estados con proporciones más altas de mutualistas tienen una probabilidad mucho mayor de disputas sobre temas de vida silvestre.
"Con los diversos valores sostenidos por los ciudadanos, los administradores de vida silvestre y los comisionados de vida silvestre en todo el país encuentran más difícil tomar decisiones que sean socialmente aceptables y políticamente sostenibles", dijo Chris Smith, representante de campo occidental del Wildlife Management Institute.
Los autores dijeron que en el futuro, la conservación de la vida silvestre enfrenta desafíos abrumadores como la degradación y el uso excesivo de los recursos, el desarrollo humano, la sequía y el cambio climático.
"El mayor desafío podría ser encontrar formas de reunir a los grupos de oposición en el público para abordar esos problemas", dijo Manfredo, profesor de CSU W
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad Estatal de Colorado . Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :