En diciembre, los negociadores en la reunión climática de París adoptaron el seguro como un instrumento para ayudar a la adaptación climática. A principios de año, los líderes del G7 se comprometieron a llevar el seguro climático a 400 millones de personas sin seguro en los países pobres para 2020. En un nuevoartículo en la revista Cambio climático de la naturaleza , expertos de la London School of Economics and Political Science, Deltares y el International Institute for Applied Systems Analysis acogen con beneplácito estos desarrollos, pero también exponen las dificultades que enfrentarán los encargados de formular políticas para convertir las ideas en acciones. Advierten quelos instrumentos de seguro mal implementados podrían no alcanzar los objetivos de los negociadores o, lo que es peor, resultar perjudiciales para las personas a las que están destinados a proteger.
Swenja Surminski, investigadora principal del Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment en la London School of Economics and Political Science dirigió el artículo. Ella dice: "Las comunidades pobres se ven mucho más afectadas por el clima extremo, como inundaciones, sequías,y olas de calor. En lugar de pagos ad-hoc e impredecibles después de estos eventos, se pueden establecer enfoques de seguro antes de estos impactos, y ser más eficientes y brindar un mejor apoyo a estas personas vulnerables ".
Bayer fue uno de los primeros en proponer seguros como mecanismo para reembolsar a las personas por los impactos del cambio climático y examinar los posibles beneficios y compensaciones de dichas políticas. Ella dice: "Con el nuevo impulso que tenemos para estospolíticas, ahora tenemos la oportunidad de establecer los sistemas de seguro adecuados "
Si bien el seguro podría proporcionar fondos para ayudar a las personas necesitadas, los investigadores señalan varias formas en que dichos mecanismos podrían fallar :
Para evitar estos problemas, argumentan los investigadores, los encargados de formular políticas deben considerar el seguro climático como parte de una estrategia de adaptación más amplia en lugar de hacerlo de forma aislada o como una alternativa a la adaptación.
Surminski señala sus revisiones recientes de los planes de seguro en los países en desarrollo y dice: "Al instalar un plan de seguro, el cambio climático y otros factores que contribuyen a los riesgos deben tenerse en cuenta. El seguro debe combinarse con los esfuerzos de adaptación para hacer frente acon estos factores de riesgo, de lo contrario, el seguro climático no será sostenible ni rentable.
Laurens M. Bouwer de Deltares, otro coautor, agrega: "Lo que es crítico para cualquier esquema de adaptación o seguro es que comprendamos los riesgos actuales y futuros del clima extremo lo suficiente como para tomar las decisiones correctas. Aquí, la experiencia ylas herramientas para la evaluación de riesgos pueden ayudar "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :