Una guía - recomendaciones sobre el diagnóstico y el tratamiento de un trastorno en particular - tiene como objetivo presentar el mejor tratamiento posible para los pacientes. Sin embargo, cuando se compilan las guías, sus autores a menudo tienen conflictos de intereses, por ejemplo, como resultado de la financiación o membresía ensociedades especializadas que están en contacto cercano con la industria. En un artículo original reciente en Deutsches Ärzteblatt International , Gisela Schott et al. Determinan que la mayoría de los autores de las guías declaran sus conflictos de intereses. Sin embargo, esto rara vez tiene consecuencias para su colaboración.
Su estudio analizó los conflictos de intereses de 2190 expertos que habían trabajado en 234 pautas. Casi nueve de cada diez autores declararon un conflicto de intereses. En su mayoría pertenecían a una sociedad especializada especializada o asociación profesional. Uno de cada dos declaró un conflicto financierode interés; esto fue particularmente probable para las guías que se referían principalmente al tratamiento farmacológico. Sin embargo, en solo un caso esto tuvo consecuencias: uno de los expertos se excluyó de votar sobre el contenido de la guía debido a su conflicto de intereses.que documentar un conflicto de intereses no es suficiente en sí mismo: también debe tener consecuencias. Abogan por que los conflictos de intereses sean evaluados por terceros independientes y que se formulen consecuencias claras. También recomiendan que los expertos compilen más pautas.conflictos de interés.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Deutsches Aerzteblatt International . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :