Según una nueva revisión de investigación, cuando se trata de adaptarse a los efectos del cambio climático, los científicos y los encargados de formular políticas piensan demasiado poco.
Los autores sostienen que la sociedad debería centrarse menos en cómo las personas responden a problemas climáticos como inundaciones e incendios forestales y, en cambio, averiguar qué se necesita para inspirar una acción colectiva que proteja a los humanos de las catástrofes climáticas en una escala mucho mayor.
Los investigadores de la Universidad Estatal de Ohio analizaron los estudios que se han publicado hasta la fecha sobre la adaptación conductual al cambio climático. Descubrieron que la mayoría de los estudios han enfatizado la psicología detrás de las estrategias de afrontamiento individuales ante los peligros aislados, y vinieron desde el punto de vista de unhogar individual manejando su propio riesgo.
Lo que se necesita, proponen, es pensar a nivel de sistemas sobre lo que es realmente adaptativo para la sociedad, e investigar sobre la dinámica que lleva a las personas a cambiar sistemas completos a través de acciones de transformación y sobre barreras que evitan que las personas adopten esfuerzos de transformación.
"Lo que sabemos sobre la adaptación proviene de una historia más larga de estudiar el tipo de cosas que están empeorando debido al cambio climático", dijo Robyn Wilson, autora principal del artículo y profesora de análisis de riesgos y ciencia de decisiones en OhioEscuela Estatal de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
"Si realmente queremos adaptarnos al cambio climático, estamos hablando de un cambio transformador que realmente permitirá a la sociedad ser resistente frente a estos riesgos cada vez mayores. Estamos enfocados en las cosas equivocadas y en resolver los problemas equivocados."
La revisión de la investigación se publica hoy 10 de febrero de 2020 en la revista Cambio climático de la naturaleza .
Wilson y sus colegas no critican a sus colegas científicos, ni a sí mismos. Cuando la naturaleza incremental de la investigación de adaptación se hizo evidente, la revisión se convirtió en una plataforma para hacer sonar una alarma: ya no podemos dar pequeños pasos cuando llegue el momentoestar preparado para todo lo que traerá el cambio climático.
"Pensar holísticamente es parte de lo que se trata la investigación de transformación: decir que tenemos que trabajar juntos para pensar realmente de manera diferente", dijo Wilson. "No todos podemos estar corriendo individualmente haciendo lo nuestro. Necesitamos pensarmás allá del individuo egoísta que dice: '¿Qué necesito hacer para estar mejor?' "
Tomemos, por ejemplo, la preservación de una comunidad costera. Las actividades actuales pueden incluir la construcción de muros de inundación municipales y, como individuos, trasladar objetos de valor a terrenos más altos y dejar que el seguro resuelva los problemas a medida que surjan. En cambio, sugieren los autores, un vistazo a muchasUn panorama más amplio podría aclarar si la comunidad costera debería existir.
Wilson dijo que hubo un momento en que los investigadores evitaron estudiar la adaptación por temor a desviar la atención y los esfuerzos de la mitigación, abordando las causas del cambio climático en lugar de sus efectos.
"Eventualmente, hubo un reconocimiento de que tenemos que hacer ambas cosas. Realmente no tenemos otra opción", dijo. "Tenemos que adaptarnos al mismo tiempo que mitigamos para poder tratar de evitar los resultados realmente catastróficos que vendránen el futuro para los niños de hoy. Las cosas del peor de los casos no sucederán mañana, pero están sucediendo en un marco de tiempo que impactará a las personas que nos importan "
En términos biológicos, la supervivencia requiere adaptación. ¿Existe la posibilidad de que esos impactos puedan amenazar a la especie humana?
Aunque muchas civilizaciones han fallado, Wilson no espera que los humanos se extingan como resultado incluso del peor escenario climático: el calentamiento global de 8 o 9 grados Fahrenheit a fines del siglo XXI.
"Alguien va a sobrevivir", dijo. "Es más una cuestión de equidad social y justicia social".
"Avance un par de cientos de años y alguien estará aquí. Pero si no pensamos desde un punto de vista más transformador sobre cómo debería estructurarse la sociedad y dónde deberíamos vivir y cómo deberíamos vivir, habrá muchode perdedores: aquellos con menos recursos y un bajo nivel socioeconómico y personas en países en desarrollo ... Vivimos en un mundo diferente y necesitamos pensar de manera diferente sobre cómo hacemos las cosas para que todos podamos sobrevivir igualmente"
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Estatal de Ohio . Original escrito por Emily Caldwell. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :