"La gripe de Yarraman es un virus que infecta rápidamente a los EE. UU. ..." El anuncio simulado fue suficiente para preocupar a los lectores. Pero cuando el nombre de la hipotética enfermedad se cambió a "gripe de caballo", la noticia provocó una reacción diferente.Los lectores no estaban tan preocupados e informaron que estaban menos motivados para recibir una vacuna que les evitaría contraer la enfermedad.
Los gráficos también alteraron las percepciones de riesgo. Aunque cada uno de los tres gráficos presentaba la misma información, los coloridos mapas de calor en los que el punto del brote ardía en rojo desencadenaban reacciones más fuertes que los mapas de puntos que puntúan la distribución geográfica de la gripe y la barrade tipo gráfico.
Basado en una encuesta de 16,510 participantes de 11 países, los hallazgos muestran que la forma en que se comunica la información de salud es importante. Una colaboración de investigación entre científicos de la Universidad de Salud U de U de Michigan, la Universidad de Iowa y la Universidad de Radboud en los Países Bajos, fue publicado como dos estudios: uno recientemente en vacuna y el segundo en Enfermedades infecciosas emergentes el 21 de junio
"Nuestros resultados resaltan que las elecciones para las comunicaciones públicas sobre temas de salud no pueden hacerse simplemente por conveniencia o sin consideración", dice Angie Fagerlin, Ph.D., presidenta de ciencias de la salud de la población en U of U Health. "Si podemos presentarinformación que aumenta la comprensión del público, es una victoria para todos "
Se necesitan estudios adicionales para examinar si los mensajes pueden ir más allá de cambiar la intención de los lectores de alterar realmente el comportamiento, haciendo que más personas se vacunen en momentos críticos.
Las principales organizaciones de salud y noticias publican regularmente informes sobre problemas de salud pública, incluidos brotes de enfermedades infecciosas, que brindan información a millones de personas. Sin embargo, se han realizado pocas investigaciones para evaluar cómo las sutiles diferencias en las formas en que se presenta la información configuran la percepción pública.
Para investigar, el equipo de investigación distribuyó una encuesta en línea opcional en nueve países europeos, el Reino Unido y los EE. UU. Los participantes leyeron un artículo de noticias simulado escrito en su idioma principal que describía la propagación de una gripe pandémica dentro de su país.luego completó una encuesta que mide sus actitudes hacia la vacunación, el conocimiento sobre la información en el artículo y la preocupación por contraer la gripe.
Los participantes leen la historia simulada con uno de los tres nombres aleatorios de gripe y visualizaciones gráficas. Inspirados en nombres de enfermedades reales es decir, gripe española, gripe H1N1, gripe aviar, las enfermedades imaginarias incluían la "gripe Yarraman" que suena exótica Yarraman esuna palabra aborigen para "caballo", la científica "influenza H11N3" y "gripe de caballo", llamada así por el animal que transmite el virus. Alternativamente, el artículo incluía uno de tres tipos de gráficos, cada uno de los cuales mostraba un aumento en la prevalenciade influenza y número de muertes relacionadas, durante tres meses.
Los participantes que leyeron sobre "gripe equina" estaban significativamente menos motivados para vacunarse en comparación con aquellos que leyeron sobre "gripe Yarraman" o "influenza H11N3". Esa misma tendencia se hizo eco en cada uno de los 11 países encuestados.escala de puntos, con el número más alto que significa "definitivamente recibiría una vacuna" y el más bajo indicando "definitivamente no recibiría una vacuna", el sentimiento bajó de 4.66 a 4.54 p = 0.002.
"En la salud pública, los efectos relativamente pequeños pueden tener impactos relativamente grandes en el nivel de la población", explica el primer autor del estudio de la etiqueta de la gripe, Aaron Scherer, Ph.D., de la Universidad de Iowa.
Para las imágenes, los lectores indicaron que preferían los mapas de calor, y aquellos que los usaron para interpretar el brote hipotético dijeron que tenían más probabilidades de vacunar que aquellos que vieron gráficos de tipo barra 4.67 vs. 4.56, p = 0.01.los televidentes también pensaron que tenían más probabilidades de contraer la gripe, tenían una mejor comprensión de los hechos sobre el brote y un mayor interés en aprender más.
Más que eso, los hallazgos sugieren que algunas tácticas funcionan mejor que otras para informar las decisiones de salud. "Es increíblemente importante que nos comuniquemos de manera efectiva, ya que tiene el potencial de mejorar la salud pública", dice el coautor y neumólogo Thomas Valley, MD, M.Sc. de la Universidad de Michigan.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Salud de Utah . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencias de revistas :
Cite esta página :