Un análisis de 28 sitios web comerciales de calificación de médicos encuentra que los mecanismos de búsqueda son engorrosos y las revisiones son escasas, según un estudio que aparece en la edición del 21 de febrero de JAMA .
Los pacientes buscan cada vez más información sobre médicos en línea. Casi el 60 por ciento informa que las revisiones en línea son importantes al elegir un médico. Debido a que los datos de calidad informados públicamente no se informan a nivel médico, los pacientes deben consultar los sitios web de calificación de médicos para encontrar dichas revisiones.Tara Lagu, MD, MPH, del Baystate Medical Center, Springfield, Massachusetts, y sus colegas identificaron 28 sitios web de calificación de médicos que cumplían los criterios para su inclusión en el estudio. Luego, los investigadores utilizaron listas disponibles públicamente de médicos registrados y activos para identificar un azarmuestra de 600 médicos de tres áreas metropolitanas Boston, Portland, Oregón y Dallas y buscó en cada sitio web revisiones y calculó el promedio y el número promedio de revisiones por médico por sitio.
Los autores encontraron que pocos sitios permitían al usuario buscar por condición clínica, sexo del médico, afiliación al hospital, idiomas hablados o seguro aceptado. En los 28 sitios web, hubo 8.133 revisiones cuantitativas para los 600 médicos. Entre los médicos conmenos una revisión en cualquier sitio, el número medio fue de 7 revisiones por médico en todos los sitios. Un tercio de los médicos incluidos en la muestra no tenían una revisión en ningún sitio.
Los investigadores escriben que a pesar de ciertas limitaciones del estudio, "estos resultados demuestran que es difícil para un posible paciente encontrar para cualquier médico en cualquier sitio web comercial de calificación médica una cantidad de revisiones que transmitan con precisión la experiencia de la atencióncon ese médico "
"Los métodos que utilizan la recopilación sistemática de datos p. Ej., Encuestas pueden tener una mayor probabilidad de acumular una cantidad y calidad de revisiones suficientes para permitir a los pacientes hacer inferencias sobre la experiencia de atención del paciente".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Las revistas de la red JAMA . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :