Desde los primeros informes sobre un aumento dramático en la contaminación por microplásticos en el mar hace veinte años, los esfuerzos de investigación se han intensificado en todo el mundo. Una revisión en la revista Angewandte Chemie ha evaluado críticamente estos estudios y concluye que los métodos analíticos deben armonizarse para obtener datos comparables. Se necesita un mayor desarrollo para evaluar las partículas en el rango de micrómetros más bajo y por debajo, ya que representan los riesgos más altos para los ecosistemas acuáticos.
La revisión escrita por Natalia Ivleva, Alexandra Wiesheu y Reinhard Niessner en la Universidad Técnica de Munich, Alemania, comienza con una observación notable al menos para un extraño. Si bien los ecosistemas marinos se han investigado exhaustivamente durante alrededor de dos décadas y primerose hacen intentos de estandarización UE, los resultados en ambientes de agua dulce solo están emergiendo. Además, los datos obtenidos para los ecosistemas marinos y de agua dulce son poco comparables debido a los métodos analíticos muy diferentes. Sin embargo, estos datos todavía apuntan a una diversidad, pero nosituación de contaminación menos alarmante en ríos y lagos de agua dulce.
La revisión describe los métodos analíticos utilizados actualmente con sus ventajas y desventajas. Por ejemplo, el lector aprende que la inspección visual de las muestras derivadas de sedimento, superficie del agua o volumen todavía tiene un papel destacado, aunque la posibilidad de fallas los resultados positivos y negativos son muy grandes, y se recomienda que el límite inferior de tamaño para la detección óptica sea de unos 500 micrómetros, mientras que los más interesantes, porque probablemente los más dañinos, son las partículas y fibras microplásticas en el rango de unomicrómetro o incluso nanómetros. Por otro lado, se han implementado con éxito técnicas espectroscópicas que pueden caracterizar inequívocamente la calidad de la partícula plástica hasta un micrómetro, siempre que se cumplan ciertos requisitos analíticos. Los autores proponen que estas técnicas espectroscópicas, combinadas con las emergentesLas técnicas termoanalíticas proporcionarán datos confiables en el futuro, pero deben desarrollarse continuamenteabierto y optimizado
Como su punto más importante, los autores piden una armonización de los métodos. Para una evaluación precisa de los datos, el muestreo, el procesamiento, la identificación y la cuantificación de partículas microplásticas en ambientes acuáticos deben estandarizarse, lo más deseablemente, en todo el mundo,dicen. Por lo tanto, Ivleva y sus coautores presentan una lista de nueve argumentos que deben tenerse en cuenta en el futuro si se pueden hacer conclusiones confiables sobre los riesgos de la contaminación por microplásticos.
Los autores también discuten la absorción de microplásticos y sus efectos en las especies vivas, y destacan la necesidad de mejorar los esfuerzos de investigación para la distribución de aditivos plásticos como plastificantes, rellenos o retardantes de llama en el tejido, que son riesgos potenciales para la saludPor lo tanto, el artículo agrega aspectos importantes a la discusión en curso sobre la contaminación por microplásticos en biotopos marinos y de agua dulce y presenta soluciones válidas para el manejo futuro.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Wiley . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :