Las aguas circundantes de la Antártida albergan algunos de los ecosistemas marinos más saludables de la Tierra y apoyan a poblaciones prósperas de kril, aves marinas, peces y ballenas. Pero los esfuerzos para establecer una red de Áreas Marinas Protegidas AMP efectivas en el Océano Austral se están obstaculizandopor luchas políticas y demandas que priorizan los intereses pesqueros sobre la conservación por parte de los miembros del consorcio internacional encargado de conservar la región, dicen los científicos de Stanford.
Los hallazgos, publicados el 14 de octubre en ciencia , 24 países y la Unión Europea se reúnen en Hobart, Australia, la próxima semana para la reunión anual de la Comisión para la Conservación de los Recursos Vivos Marinos Antárticos CCAMLR, para reanudar las negociaciones de las AMP del Océano Austral.
"Nuestra investigación muestra que las posiciones de la CCRVMA a favor y en contra de las AMP se han afianzado", dijo la autora principal, Cassandra Brooks, candidata a doctorado en la Escuela de Ciencias de la Tierra, Energía y Medio Ambiente de Stanford. "Las negociaciones se han enredado con una geopolítica global más grande y vemosuna lucha emergente por los recursos marinos en esta frontera remota "
Los autores sostienen que, como líder en la gestión internacional de la pesca, la CCRVMA tiene la oportunidad de dar un ejemplo para las negociaciones en curso a nivel de las Naciones Unidas para desarrollar un instrumento legal para conservar la biodiversidad en aguas internacionales, también conocido como alta mar.Si la CCRVMA no cumple con sus obligaciones, podría dar un lamentable ejemplo con ramificaciones para la protección marina en otras partes del mundo, dijo la coautora del estudio Kristina Gjerde, asesora principal de alta mar de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza UICN yprofesor adjunto en el Middlebury Institute of International Studies en Monterey California.
"Enviaría el mensaje de que los intereses pesqueros triunfan sobre la conservación, a pesar de los intereses mundiales en juego", dijo Gjerde. "Podría generar dudas de que las naciones podrán dejar de lado los intereses nacionales a corto plazo para enfrentar los desafíos oceánicos globales derivados deacelerando el cambio climático. Y, por último, es dudoso que estos sitios disminuidos cuenten para los objetivos globales de las AMP, ya que no cumplirían los criterios de AMP de la UICN ".
carga inversa de la prueba
A pesar de más de una década de negociaciones internacionales informadas por una sólida planificación científica, la CCRVMA no ha logrado cumplir su objetivo de adoptar un sistema de AMP en el Océano Austral para conservar la biodiversidad frente a las amenazas del cambio climático y la posible sobrepesca, según los autoresdecir.
Un obstáculo importante es el acuerdo sobre el concepto de "uso racional", que establece los términos bajo los cuales los países miembros de la CCRVMA pueden pescar en el Océano Austral. La región contiene algunas de las poblaciones de peces menos explotadas de la Tierra y sus grandes poblaciones deel krill, pequeños crustáceos que son alimento para los peces, las aves marinas y las ballenas de la región, y la merluza negra lo han convertido en un lugar de pesca cada vez más preciado." alrededor del mundo.
Como se definió originalmente, el uso racional requería que la pesca no causara daños irreversibles a los ecosistemas marinos más grandes del Océano Austral y que se establecieran límites de captura preventivos y supervisión científica. Pero a medida que ha crecido el número de naciones pesqueras de la CCRVMA, yA medida que aumenta la presión para asegurar el acceso a los recursos actuales y futuros en el Océano Austral, algunas naciones están presionando para equiparar el uso racional con el derecho ilimitado a pescar.
Países como China y Rusia han argumentado en contra de las propuestas de AMP que de alguna manera restringen la pesca y exigen evidencia suficiente para demostrar que la pesca amenaza los ecosistemas. "Los opositores de AMP quieren revertir la carga de la prueba", dijo el coautor Larry Crowder, científicodirector del Centro de Soluciones Oceánicas en Monterey, California, y miembro del Instituto para el Medio Ambiente de Stanford Woods. "Cuando se negoció por primera vez el uso racional, la idea era que necesitabas datos para pescar. Ahora, se está interpretandopor algunas naciones pesqueras como pesca inequívoca ".
cláusulas de extinción
Las cláusulas de extinción sobre las AMP son otra fuente de feroz debate. Las AMP generalmente se establecen a perpetuidad, pero algunos países miembros de la CCRVMA defienden que las AMP del Océano Austral tengan fechas de vencimiento incorporadas que van de 20 a 30 años. "Veinte años son más cortosBrooks dijo que la vida útil de la mayoría de los depredadores antárticos que las AMP propone proteger ", dijo Brooks. Pero no solo las cláusulas de extinción son inconsistentes con los objetivos establecidos de las AMP, sino que no cumplen con los criterios establecidos internacionalmente para áreas protegidas y pueden no calificar para AMP globalobjetivos, advierten los autores.
La geopolítica más amplia también se ha infiltrado en las negociaciones de la CCRVMA, dicen los autores. Por ejemplo, las malas relaciones internacionales entre las naciones, como las tensiones entre Rusia y los Estados Unidos sobre Crimea parecen estar llegando a la sala de negociaciones. Las naciones que se oponen a las AMP estánser acusado de no negociar de buena fe, mientras que los defensores de las AMP están acusados de utilizar las AMP como una herramienta política.
"El resultado es un colapso de la confianza entre los países miembros, lo que causa un estancamiento sobre las AMP", dijo Crowder.
implicaciones de alta mar
Actualmente se están negociando dos grandes AMP en la CCRVMA: una en el Antártico Oriental y otra en el Mar de Ross, una región que se ha considerado "El último océano" porque es quizás el ecosistema marino grande más saludable que queda en el planeta.
"Hemos visto un AMP de la Antártida Oriental y el Mar de Ross llegar a la mesa de toma de decisiones de la CCRVMA cinco veces sin ser adoptado. La próxima semana será la sexta", dijo Brooks. "Cada año, durante el curso de las negociaciones, elLas AMP propuestas en estas dos regiones continuaron reduciéndose, se eliminaron las áreas ecológicamente críticas y se agregaron 'zonas de pesca de investigación' ".
Con las reuniones de la CCRVMA programadas para reanudarse el 17 de octubre, Brooks y sus coautores instan a los países miembros a encontrar un camino a seguir para cumplir su mandato y cumplir con su compromiso con las AMPs. "El Océano Austral es nuestro mejor escenario".Brooks dijo: "Si no podemos encontrar la manera de proteger los ecosistemas marinos allí, sugiere que será extremadamente difícil protegerlos en cualquier otro lugar".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Escuela de Ciencias de la Tierra, Energía y Medio Ambiente de Stanford . Original escrito por Ker Than. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :