Hacer que su trabajo sea mencionado en la investigación de otra persona es una forma importante para que los académicos formen su reputación académica. Citar el trabajo de otros también es importante para la credibilidad de una nueva investigación.
¿Pero qué sucede si un investigador hace una cita para señalar fallas o debilidades en un estudio anterior?
Las citas negativas no son necesariamente algo malo, dice Nicola Lacetera, profesora asociada de gestión estratégica en la Universidad de Toronto Mississauga, que también es nombrada en la Escuela de Administración Rotman de UofT. El seguimiento de esas citas puede revelar dónde hay una "vitalidad" particular"en un área de investigación, especialmente cuando existe controversia entre los científicos activos en ella".
"Por un lado, podría ser que un estudio en particular sea de baja calidad y confiabilidad", dice el profesor Lacetera, cuyos hallazgos se han publicado en el Actas de la Academia Nacional de Ciencias . "Por otro lado, tal vez sea una buena ciencia que se pueda mejorar y, por lo tanto, las críticas sean más constructivas. Esa es la forma en que la ciencia evoluciona y se vuelve mejor".
El efecto y la frecuencia de las citas se han estudiado antes, pero rara vez la investigación las ha analizado en detalle o ha intentado clasificarlas.
En este estudio, los avances en el campo de la informática del procesamiento del lenguaje natural permitieron a los investigadores apuntar a citas negativas en más de 15,000 artículos publicados durante una década en el Journal of Immunology, incluida la incidencia de esas citas y detalles sobre sus patrones.
Los investigadores, incluidos el profesor Christian Catalini de la Sloan School of Management del MIT y el profesor Alexander Oettl de Georgia Tech, ambos graduados del programa de doctorado Rotman, encontraron que los estudios citados negativamente son minoritarios, por lo general son de alta calidad- Citado tanto positiva como negativamente - y recibe más atención que el promedio, mostrando solo una ligera caída más adelante en la vida del documento.
Sus citas negativas tienden a aparecer en los primeros años después de la publicación del estudio original. A menudo son de otros científicos que trabajan en un área de investigación similar que incluso pueden haber trabajado con el autor citado en otros estudios. Sin embargo, no lo hacen 'Tienden a provenir de colegas que pueden estar en el mismo edificio o al final del pasillo, lo que sugiere que tal vez esas personas compartan sus críticas de manera informal con el autor original en lugar de arriesgarse a la incomodidad social de imprimir su crítica.
Además de revelar patrones detrás de la producción de conocimiento, el método que los investigadores desarrollaron para su estudio promete una mayor exploración de las formas en que los científicos se basan en el trabajo de los demás y la mejora de los algoritmos de búsqueda científica en papel. Mientras tanto, el estudio debería consolar a esos investigadoresdirigido a la crítica: es el material sobre el que a veces se basa la gran ciencia, dice el profesor Lacetera.
"Ningún papel es perfecto, incluido el nuestro", dice.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Toronto, Rotman School of Management . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :