Los estudios observacionales han sugerido que el aumento de los niveles de vitamina D puede proteger contra COVID-19. Sin embargo, estos estudios no fueron concluyentes y posiblemente estén sujetos a confusión. Un estudio publicado en PLOS Medicina por Guillaume Butler-Laporte y Tomoko Nakanishi de la Universidad McGill en Quebec, Canadá, y sus colegas sugieren que la evidencia genética no respalda la vitamina D como medida protectora contra COVID-19.
La capacidad de la vitamina D para proteger contra la enfermedad grave por COVID-19 es de gran interés para los expertos en salud pública, pero tiene pruebas limitadas de apoyo. Para evaluar la relación entre los niveles de vitamina D y la susceptibilidad y gravedad de COVID-19, los investigadores realizaron un estudio mendelianoestudio de aleatorización utilizando variantes genéticas fuertemente asociadas con niveles más altos de vitamina D. Los autores analizaron variantes genéticas de 4,134 individuos con COVID-19 y 1,284,876 sin COVID-19, de 11 países para determinar si la predisposición genética a niveles más altos de vitamina D se asociaron con menosresultados graves de enfermedad en personas con COVID-19.
Los resultados no mostraron evidencia de una asociación entre los niveles de vitamina D predichos genéticamente y la susceptibilidad al COVID-19, la hospitalización o la enfermedad grave, lo que sugiere que el aumento de los niveles de vitamina D circulante mediante la suplementación puede no mejorar los resultados del COVID-19 en la población general. Sin embargo,, el estudio tenía varias limitaciones importantes, incluida que la investigación no incluyó a personas con deficiencia de vitamina D, y sigue siendo posible que los pacientes verdaderamente deficientes puedan beneficiarse de la suplementación para la protección y los resultados relacionados con COVID-19. Además, las variantes genéticas solo se obtuvieronde individuos de ascendencia europea, por lo que se necesitarán estudios futuros para determinar la relación con los resultados de COVID-19 en otras poblaciones.
Según los autores, "este estudio no respalda la suplementación con vitamina D como medida de salud pública para mejorar los resultados. Lo más importante es que nuestros resultados sugieren que la inversión en otras vías terapéuticas o preventivas debe priorizarse para los ensayos clínicos aleatorios de COVID-19. "
El Dr. Butler-Laporte señala: "La mayoría de los estudios sobre vitamina D son muy difíciles de interpretar, ya que no pueden ajustarse a los factores de riesgo conocidos de Covid-19 grave por ejemplo, edad avanzada, institucionalización, enfermedades crónicas que también son predictores de niveles bajos devitamina D. Por lo tanto, la mejor manera de responder a la pregunta sobre el efecto de la vitamina D sería a través de ensayos aleatorizados, pero estos son complejos, requieren muchos recursos y requieren mucho tiempo durante una pandemia. La aleatorización mendeliana puede proporcionar información más clara sobre lafunción de los factores de riesgo como la vitamina D porque pueden disminuir el sesgo potencial de factores de riesgo asociados como la institucionalización y la enfermedad crónica. En el pasado, la aleatorización mendeliana ha predicho consistentemente los resultados de ensayos de vitamina D grandes, costosos y oportunos. En este caso, este método no muestraevidencia clara de que la suplementación con vitamina D tendría un gran efecto en los resultados de Covid-19 ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por PLOS . Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :