Las variantes B.1.1.7 y B.1.351 del SARS-CoV-2 se detectaron por primera vez en el Reino Unido y Sudáfrica, respectivamente, y desde entonces se han extendido a muchos otros países. Científicos del Institut Pasteur unieron fuerzas con el Hospital Regional de Orleans, Hospital Universitario de Tours, Hospital Intercomunal Créteil, Hospital Universitario de Estrasburgo y Hospital Europeo Georges Pompidou para estudiar la sensibilidad de estas dos variantes a los anticuerpos neutralizantes presentes en las muestras de suero de personas que han sido vacunadas o previamente infectadas con SARS-CoV-2.compararon esta sensibilidad con la del virus de referencia D614G, que era hasta hace poco la cepa más extendida en Francia. Los científicos demostraron que la variante del Reino Unido está neutralizada en el mismo grado que la D614G, mientras que la variante sudafricana es menos sensible a la neutralizaciónanticuerpos. Para neutralizar la variante sudafricana, las concentraciones de anticuerpos deben ser seis veces más altas que para D614G. Esta diferencia en la sensibilidad wcomo también se observa en individuos vacunados;los anticuerpos en su suero son efectivos contra la variante del Reino Unido, pero menos contra la sudafricana.El estudio fue publicado en Medicina natural el 26 de marzo de 2021.
El 14 de diciembre de 2020, las autoridades del Reino Unido informaron a la OMS que se había detectado una variante B.1.1.7 en el sureste de Inglaterra. En unas pocas semanas, esta variante reemplazó a las cepas virales que circulan en esta región.y en Londres. El 18 de diciembre de 2020, las autoridades sudafricanas informaron que se había detectado una variante B.1.351 que se estaba extendiendo rápidamente por tres provincias de Sudáfrica. Según el boletín epidemiológico de la OMS de fecha 14 de febrero, el Reino Unido y SudáfricaLas variantes africanas están ahora presentes en 94 y 48 países respectivamente. Estas dos variantes se consideran "variantes de interés" y están sujetas a vigilancia epidemiológica a nivel nacional e internacional.
En un nuevo estudio, científicos del Institut Pasteur unieron fuerzas con el Hospital Regional de Orleans, el Hospital Universitario de Tours, el Hospital Intercomunal Créteil, el Hospital Universitario de Estrasburgo y el Hospital Europeo Georges Pompidou para estudiar la sensibilidad de las variantes del Reino Unido y Sudáfrica a los anticuerpos en comparacióncon la cepa de referencia que circula en Francia D614G. El objetivo de este estudio fue caracterizar la capacidad de los anticuerpos desarrollados por personas vacunadas o previamente infectadas con SARS-CoV-2 para neutralizar estas nuevas variantes.
Los científicos aislaron las variantes B.1.1.7 y B.1.351 del SARS-CoV-2 utilizando muestras proporcionadas por el Centro Nacional de Referencia para Virus de Infecciones Respiratorias, alojado en el Institut Pasteur. Muestras de suero de personas que habían sido vacunadas o previamenteexpuestos a SARS-CoV-2 se utilizaron para estudiar la sensibilidad de las variantes a los anticuerpos presentes en este suero.
"Anteriormente, la eficacia de la neutralización se evaluaba principalmente mediante pruebas con pseudovirus. Creemos que es crucial utilizar cepas de virus infecciosos auténticos además de pseudovirus para evaluar la sensibilidad viral a los anticuerpos neutralizantes. En este estudio, aislamos y usamosB.1.1.7 y B.1.351 y desarrollaron un nuevo ensayo de neutralización semiautomático rápido basado en células 'informadoras' que se vuelven fluorescentes después de unas pocas horas de infección ", explicó Olivier Schwartz, co-último autor del estudio y Headde la Unidad de Virus e Inmunidad del Institut Pasteur.
Los resultados del estudio mostraron que la variante del Reino Unido B.1.1.7 fue neutralizada por el 95% 79 de 83 del suero de personas que habían sido infectadas con SARS-CoV-2 y cuyas muestras se tomaronhasta nueve meses después del inicio de los síntomas. Se observaron las mismas proporciones para la cepa D614G, que ha sido la cepa más extendida en Francia desde el inicio de la epidemia. Además, no hubo diferencias importantes en las concentraciones de anticuerpos necesarias para neutralizarlas cepas D614G o B.1.1.7.
Sin embargo, los científicos notaron una disminución en la actividad neutralizante contra la variante sudafricana en el 40% de las muestras de suero de individuos que habían estado expuestos al virus, para muestras tomadas nueve meses después de la infección primaria.
También demostraron que para neutralizar la variante sudafricana B.1.351, las concentraciones de anticuerpos debían ser aproximadamente seis veces más altas que para D614G.
"Demostramos que las variantes de propagación más rápida, particularmente la sudafricana, se han vuelto parcialmente resistentes a los anticuerpos producidos después de una infección natural. Esta eficacia reducida es particularmente visible entre individuos con niveles bajos de anticuerpos", comentó Olivier Schwartz.
Los equipos de investigación también investigaron las muestras de suero de personas que habían sido vacunadas con una de las primeras vacunas utilizadas en Francia Pfizer-BioNTech COMIRNATY ™. Los individuos vacunados fueron estudiados de dos a cuatro semanas después de su primera inyección de vacuna. Los resultadosmostró que después de dos semanas, el suero solo neutralizó la cepa D614G, mientras que la cepa B.1.1.7 comenzó a neutralizarse en la semana 3, aunque de manera menos eficiente que la D614G. La respuesta anti-B.1.351 fue negativa hasta la semana 3,y podría detectarse en la semana 4.
Cuatro semanas después de la primera inyección de la vacuna es decir, una semana después de la segunda inyección, las muestras de suero de las personas vacunadas fueron casi tan efectivas contra la variante del Reino Unido como contra la D614G, pero siguieron siendo menos efectivas contra la variante sudafricana. 80%de las muestras de suero fueron neutralizantes para D614G y B.1.1.7, y el 60% de las muestras fueron neutralizantes para la variante B.1.351.
"La vacuna generó una respuesta neutralizante que se dirigió de manera eficiente a las cepas D614G y B.1.1.7, a pesar de un retraso en la aparición de anticuerpos neutralizantes contra B.1.1.7. La eficacia de los anticuerpos neutralizantes para la cepa B.1.351 fueinferior ", explicaron los coautores del estudio, Sylvie van der Werf, jefa del Centro Nacional de Referencia de Virus de Infecciones Respiratorias del Institut Pasteur, y Thierry Prazuck, Jefe del Departamento de Enfermedades Infecciosas del Hospital Regional de Orleans.
Los científicos también analizaron la presencia de anticuerpos neutralizantes en las muestras nasales de individuos vacunados. No observaron ninguna actividad neutralizante en la mucosa nasal de estas personas, salvo en individuos que ya habían sido infectados con SARS-CoV-2 previamente.ser vacunado. Esto sugiere que la vacunación no induce anticuerpos neutralizantes en la mucosa nasal, al menos en una etapa temprana después de la vacunación cuatro semanas después de la primera inyección.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Institut Pasteur . Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :