El auge moderno de la investigación de impulsos genéticos, acelerado por la tecnología de edición de genes CRISPR-Cas9, ha llevado a ondas de transformación que se propagan por toda la ciencia.
Los organismos impulsores de genes GDO, por sus siglas en inglés, desarrollados con rasgos seleccionados que están diseñados genéticamente para propagarse a través de una población, tienen el poder de alterar drásticamente la forma en que la sociedad desarrolla soluciones para una variedad de desafíos ambientales y de salud desalentadores, desde el control del dengue y la malariapara proteger los cultivos contra las plagas de las plantas.
Pero antes de que estos organismos impulsores genéticos pasen del laboratorio a las pruebas en el campo, los científicos proponen un curso para las pruebas responsables de esta poderosa tecnología. Estos temas se abordan en un nuevo artículo del Foro de políticas sobre gobernanza de la biotecnología, "Compromisos básicos para el campoensayos de organismos impulsores de genes ", publicado el 18 de diciembre de 2020 en ciencia por más de 40 investigadores, incluidos varios científicos de la Universidad de California en San Diego.
"La investigación ha progresado tan rápidamente con el impulso genético que ahora estamos en un punto en el que realmente necesitamos dar un paso atrás y pensar en su aplicación y cómo afectará a la humanidad", dijo Akbari, autor principal deel artículo y un profesor asociado en la División de Ciencias Biológicas de UC San Diego. "Los nuevos compromisos que abordan los ensayos de campo son garantizar que los ensayos se implementen de manera segura, transparente, públicamente responsable y científica, política y socialmente sólida".
Un grupo multidisciplinario de desarrolladores de organismos impulsores genéticos, ecologistas y biólogos de la conservación se unieron a expertos en ciencias sociales, ética y política para esbozar varios compromisos que consideran "críticos para la conducción responsable de un ensayo de campo y para asegurar que estas tecnologías, sise introducen, sirven al interés público ". Se desarrollaron doce compromisos básicos en las siguientes categorías generales: asociación justa y transparencia; eficacia y seguridad del producto; evaluación regulatoria y evaluación de riesgos / beneficios; y monitoreo y mitigación.
"Nuestra intención es contribuir a las decisiones de política pública sobre si proceder con las OGD y cómo hacerlo, sobre la base de evaluaciones realizadas en asociaciones justas y efectivas con las autoridades pertinentes y otras partes interesadas", escriben los autores en el artículo. Una página del signatariopara aquellos que apoyan este esfuerzo estará disponible aquí.
"Esta será una pieza influyente para el campo dada la cantidad y diversidad de coautores y ayudará a establecer un rumbo hacia la investigación abierta y transparente", dijo el coautor del artículo Cinnamon Bloss, profesor asociado de Herbert de UC San DiegoEscuela de Salud Pública y Longevidad Humana de Wertheim ciencia . En una subvención R01 financiada recientemente por los Institutos Nacionales de Salud, Bloss dirigirá un equipo de investigadores en UC San Diego en un proyecto que ayudará a garantizar que estos compromisos básicos se integren en el trabajo de participación de la comunidad y las partes interesadas desde el principioprueba de concepto para pruebas de campo y despliegue.
"Como señalan los autores, se necesita hacer más", dijo Bloss. "En particular, mis coautores y yo representamos un punto de vista mayoritariamente norteamericano y, por lo tanto, partes interesadas de otros países que podrían tener más probabilidades de prestar serviciosya que los sitios de prueba deben incluirse en esta conversación ".
El coautor del artículo, Robert Friedman, vicepresidente de política y relaciones universitarias del Instituto J. Craig Venter, dijo que un factor definitorio detrás del esfuerzo fue fusionar puntos de vista dispares de GDO en una voz cohesiva.
"La diversidad de perspectivas, antecedentes y participación en el tema es realmente impresionante", dijo Friedman. "Este documento incluye un grupo multidisciplinario de desarrolladores, ecologistas, éticos y expertos en políticas, y por lo tanto incluye un conjunto más amplio de compromisos de los que podríanse han desarrollado de otra manera. Esto es, por supuesto, apropiado y necesario para el siguiente paso significativo, pasar del laboratorio a un ensayo de campo confinado. "
Otros coautores de la División de Ciencias Biológicas de UC San Diego incluyen a la Profesora Asociada Kimberly Cooper y al Científico Investigador Asistente Valentino Gantz.
"Creo que el proceso de trabajar juntos durante los últimos meses en sí mismo ha sido valioso y espero que este esfuerzo para definir nuestros compromisos compartidos conduzca a una colaboración aún más interdisciplinaria en el campo de la impulsión genética", dijo Kanya, primer autorLong, profesor adjunto adjunto en la Escuela de Salud Pública y Ciencias de la Longevidad Humana Herbert Wertheim de UC San Diego.
¿Qué es exactamente un impulso genético?
En relación con esto, el 8 de diciembre, Akbari y varios coautores publicaron un artículo de opinión en Proceedings of the National Academy of Sciences PNAS sobre la necesidad de estandarizar la definición central de impulso genético y términos relacionados.
Sorprendentemente para quienes están fuera de la ciencia, el aumento acelerado de las tecnologías de impulso genético en los últimos años ha surgido sin un conjunto de definiciones ampliamente aceptado. Sin un acuerdo común sobre los términos relacionados con el impulso genético, la confusión y el desacuerdo pueden surgir como políticas y regulaciones de impulso genéticoLos autores señalan que, por ejemplo, se ha utilizado "impulso genético" tanto para describir un proceso la actividad biológica de la propagación del impulso genético en una población como para describir un objeto el desarrollo de una ingeniería de "impulso genético"herramienta.
"Hay varios tipos de impulsores genéticos, por lo que es realmente difícil para un no especialista entender de qué estamos hablando", dijo Akbari, quien se unió a los líderes mundiales en impulsores genéticos Luke Alphey PirBright y Andrea Crisanti Imperial College London, junto con Filippo Fil Randazzo Leverage Science, para desarrollar las definiciones. "El objetivo del artículo de PNAS era reunir a los principales expertos para definir el impulso genético para proporcionar un lenguaje coherente y común que se pueda utilizar para la comunicación".
Trabajando a través de la Fundación para los Institutos Nacionales de Salud FNIH, Akbari señaló que las personas y organizaciones que están de acuerdo con el nuevo estándar de definiciones se están convirtiendo en signatarios en apoyo de estas definiciones.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de California - San Diego . Original escrito por Mario Aguilera. Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :