Bajo los peores escenarios establecidos en las proyecciones de cambio climático de las Naciones Unidas, las temperaturas globales aumentarían más de 3.6 grados Fahrenheit 2 grados Celsius para el 2100, lo que conduciría a al menos 1.5 pies 0.5 metros en el nivel del mar global.aumento y una serie de consecuencias desastrosas para las personas y el planeta. Pero una nueva investigación de la Universidad de Colorado Boulder encuentra que estos escenarios de altas emisiones, utilizados como proyecciones de referencia en las evaluaciones globales del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático IPCC de la ONU, no hanreflejó la desaceleración de la tasa de crecimiento de la economía mundial y es poco probable que los alcancemos pronto.
El nuevo estudio, publicado hoy en Cartas de investigación ambiental , es la evaluación más rigurosa de cómo han evolucionado los escenarios climáticos proyectados establecidos por el IPCC desde que se establecieron en 2005.
La buena noticia: las emisiones no están creciendo tan rápido como indican las evaluaciones del IPCC, según los autores del estudio. La mala noticia: el IPCC no está utilizando los escenarios climáticos más precisos y actualizados en su planificación y política.recomendaciones.
"Si estamos haciendo políticas basadas en anticipar posibilidades futuras, entonces deberíamos usar los escenarios más realistas posibles", dijo Matt Burgess, autor principal del estudio y miembro del Instituto Cooperativo de Investigación en Ciencias Ambientales CIRES en CU Boulder. "Tendremos mejores políticas como resultado".
El IPCC se estableció en 1988 y ofrece a los responsables de la formulación de políticas de todo el mundo evaluaciones periódicas basadas en investigaciones sobre los impactos actuales y proyectados del cambio climático. Sus informes, el sexto de los cuales se publicará en 2022, desempeñan un papel fundamental en la configuraciónpolítica climática.
Para ver si los escenarios del IPCC están bien encaminados, los investigadores compararon las proyecciones del último informe, publicado en 2014, y los datos utilizados para preparar el próximo informe, con los datos recopilados de 2005 a 2017 sobre el producto interno bruto PIB a nivel de país., las emisiones de dióxido de carbono de combustibles fósiles, el uso probable de energía y las tendencias de la población durante este siglo. Burgess y sus coautores muestran que incluso antes de la pandemia, debido a un crecimiento del PIB per cápita más lento de lo proyectado, así como un uso global en declivedel carbón, estos escenarios de altas emisiones ya estaban bastante desviados en 2020, y es probable que continúen alejándose de la realidad en las próximas décadas y más allá. El efecto moderador de la pandemia de COVID-19 en la economía global solo acentúa sus hallazgos,dijo.
Como resultado, sostienen que estos escenarios de altas emisiones no deben usarse como escenarios de línea de base en las evaluaciones climáticas globales, que apuntan a representar hacia dónde se dirige el mundo sin una política adicional de mitigación del clima.
Cuando se trata de escenarios de cambio climático, algunos científicos y expertos en clima temen que el crecimiento económico sea mayor que los escenarios proyectados, y los cambios climáticos nos tomarán por sorpresa. Pero es poco probable que eso suceda, según Burgess,profesor asistente de estudios ambientales y profesor afiliado en economía.
Esta nueva investigación se suma a una literatura cada vez mayor que sostiene que el crecimiento económico y el uso de energía se proyectan en exceso para este siglo. La investigación también señala que los escenarios de altas emisiones utilizados por el IPCC no tienen en cuenta completamente los daños económicosdel cambio climático.
Los investigadores recomiendan que estos escenarios relevantes para las políticas se recalibren con frecuencia para reflejar los colapsos económicos, los descubrimientos tecnológicos u otros cambios en tiempo real en la sociedad y el clima de la Tierra. Anticipar el futuro es difícil y se esperan actualizaciones, según RogerPielke Jr., coautor del artículo y profesor de estudios ambientales.
Su estudio no significa que las personas puedan bajar la guardia cuando se trata de abordar el cambio climático, enfatizan los autores. Independientemente del escenario, la única forma de llegar a cero emisiones netas como sociedad es reducir drásticamente las emisiones de dióxido de carbonode nuestras fuentes de energía.
"Todavía estamos afectando el clima y el desafío de reducir las emisiones es tan difícil como siempre", dijo Pielke Jr. "El hecho de que no sea el peor de los casos no significa que el problema desaparezca".
Los coautores adicionales de este artículo incluyen a John Shapland en Estudios Ambientales en CU Boulder y Justin Ritchie del Instituto de Recursos, Medio Ambiente y Sostenibilidad de la Universidad de Columbia Británica.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Colorado en Boulder . Original escrito por Kelsey Simpkins. Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :