El primer estudio que separó el efecto de los senderos forestales de la presencia de humanos muestra que el número de aves, así como de especies de aves, es menor cuando los senderos se utilizan de manera más regular. Este también es el caso cuando los senderos se hanutilizado durante muchos años, lo que sugiere que las aves del bosque no se acostumbran a esta actividad recreativa. Publicado en Fronteras en ecología y evolución , el hallazgo sugiere que la presencia física de senderos tiene menos impacto en las aves del bosque que la frecuencia con la que las personas utilizan estos senderos recreativos. Para minimizar el impacto en estas criaturas del bosque, las personas deben evitar deambular por los senderos designados.
"Demostramos que las aves del bosque se ven claramente afectadas por las personas y que este comportamiento de evitación no desapareció incluso después de años de uso por parte de los humanos. Esto sugiere que no todas las aves se habitúan a los humanos y que permanece un efecto duradero", dice el Dr.Yves Bötsch, autor principal de este estudio, con sede en el Instituto Ornitológico Suizo, Sempach, Suiza y afiliado al Instituto de Biología Evolutiva y Estudios Ambientales, Universidad de Zúrich, Suiza. "Es importante mostrar esto porque la presión sobre los hábitats naturales y las áreas de protección de la naturalezaes cada vez más fuerte y las prohibiciones de acceso a menudo se ignoran ".
Muchas actividades al aire libre dependen de la infraestructura, siendo las carreteras y los senderos los más comunes. Investigaciones anteriores han demostrado que los senderos causan la pérdida y fragmentación del hábitat, donde áreas más grandes del hábitat se dividen en trozos más pequeños, separando así las poblaciones de vida silvestre. Sin embargo, ha sido difícildigamos con certeza si es la presencia de senderos o humanos lo que tiene el mayor impacto en las aves del bosque.
Bötsch explica: "Los estudios anteriores proporcionan resultados contradictorios sobre los efectos de los senderos en las aves, y algunos estudios muestran efectos negativos mientras que otros no. Pensamos que las diferencias en la intensidad del uso humano pueden causar esta discrepancia, lo que nos motivó a desentrañar elefecto de los rastros de la presencia de humanos. "
Los investigadores visitaron cuatro bosques con un hábitat similar, como los tipos de árboles, pero que diferían en los niveles de recreación. Registraron todas las aves escuchadas y vistas en puntos cercanos a los senderos, así como dentro del propio bosque,y encontraron que se registró un menor número de aves en los bosques utilizados con mayor frecuencia por los humanos. Además, notaron que ciertas especies se vieron más afectadas que otras.
"Las especies con una alta sensibilidad, medida por la distancia de inicio del vuelo la distancia a la que un ave expuesta a un humano que se acerca vuela, mostraron una mayor evitación de los rastros, incluso en bosques poco frecuentados. Estas especies sensibles eran rapaces, como laratonero común y gavilán euroasiático, así como palomas y pájaros carpinteros ", dice Bötsch.
Continúa: "En general, se asume que las caminatas en la naturaleza no dañan la vida silvestre. Pero nuestro estudio muestra que incluso en los bosques que se han utilizado con fines recreativos durante décadas, las aves no se han habituado a las personas lo suficiente como para superar el impacto negativo de la perturbación humana."
Bötsch concluye con algunos consejos, que pueden ayudar a minimizar los efectos adversos sobre las aves forestales por parte de las personas que utilizan los bosques de forma recreativa.
"Creemos que las áreas protegidas con acceso prohibido son necesarias e importantes, y que no se deben promover nuevos senderos hacia áreas forestales remotas. Se debe alentar a los visitantes de los senderos forestales existentes a adherirse a una regla de" permanecer en el sendero "y abstenerse de deambularde las vías designadas. "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Fronteras . Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :