Un nuevo estudio realizado por investigadores de la Universidad Estatal de Portland encuentra que se podrían ahorrar miles de millones de dólares si se eliminan las antiguas presas del país en lugar de repararse, pero también sugiere que se necesitan mejores datos y análisis sobre los factores que impulsan los esfuerzos de eliminación de presas.
El estudio, publicado en línea en mayo en la revista Investigación y aplicaciones fluviales analizó los mejores datos nacionales disponibles para comparar las tendencias y características de las represas que se han eliminado con las que permanecen en pie.
Los investigadores esperan que si las tendencias continúan, para 2050, se eliminarán entre 4.000 y 36.000 represas.
El estudio encontró que una estimación de costos de alto nivel de eliminación de 36,000 represas sería de aproximadamente $ 25.1 mil millones, un ahorro significativo sobre los costos estimados de rehabilitación.
La Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles estima que se necesitarían más de $ 45 mil millones para reparar y actualizar aproximadamente 2,170 presas de alto riesgo, aquellas que representan la mayor amenaza para la vida y la propiedad si fallan. La Asociación de Oficiales Estatales de Seguridad de Presas estimaSegún el estudio, costaría $ 64 mil millones rehabilitar todas las represas de los EE. UU. que necesitan ser llevadas a condiciones seguras.
"Creo que es hora de un proceso público revitalizado en torno a la gestión de los riesgos que las represas y la infraestructura de represas antiguas representan para la seguridad pública en todo Estados Unidos", dijo Zbigniew Grabowski, un candidato a doctorado en la Facultad de Ciencias y Artes Liberales de la PSUPrograma de la Tierra, el Medio Ambiente y la Sociedad y el autor principal del estudio. "Es difícil evaluar los riesgos de seguridad pública reales y las formas más rentables de mitigar esos riesgos porque los datos sobre represas y remociones de represas no se han compilado sistemáticamente de una manera quepermite un análisis sólido por parte de agencias gubernamentales o investigadores independientes ".
El estudio encontró que las represas hidroeléctricas y de suministro de agua fueron los tipos que se eliminaron de manera más desproporcionada, un hallazgo que sugiere conversaciones más matizadas sobre lo que impulsa la eliminación de represas es necesario.
Grabowski dijo que la elección entre eliminar o rehabilitar presas a menudo se enmarca como una compensación costo-beneficio entre los impactos ecológicos, sociales y económicos de las presas.
"Sin embargo, también deberíamos analizar cómo incluir al público en las decisiones de seguridad de las represas podría aumentar la cantidad de represas que no tienen sentido rehabilitar", dijo.
Entre las recomendaciones del estudio :
-La información más detallada debe hacerse pública y la recopilación de datos sobre represas retiradas y rehabilitadas debe estandarizarse para permitir una investigación comparativa más sólida y decisiones mejor informadas a nivel nacional, estatal y local
-Los funcionarios e investigadores de políticas de presas deben adoptar un enfoque interdisciplinario y extraer conocimiento de la ingeniería de seguridad de presas, la restauración ecológica, las ciencias sociales y la tecnología, así como las comunidades afectadas por las presas y sus remociones
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad Estatal de Portland . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :