En un nuevo informe en el Actas de la Royal Society B , Christian E Vincenot, del Departamento de Informática Social de la Universidad de Kyoto, investiga cómo los conceptos aparentemente separados en los campos científicos se fusionan para convertirse en enfoques universales.
A veces es solo cuestión de unas pocas palabras y documentos clave.
La colaboración en la investigación puede representar un pico de avance científico. La fusión de conceptos conduce a preguntas y métodos previamente inexplorados, estimulando la innovación. Pero los límites disciplinarios limitan dicho desarrollo, dificultando la comprensión de vocabulario o conceptos clave.
Vincenot eligió comparar dos conceptos de modelado: ABM - modelado basado en agentes - e IBM - modelado individual. ABM se utiliza con frecuencia en las ciencias de la computación, mientras que IBM se utiliza principalmente en ecología.
Resulta que ambos se basan en el mismo principio y se usan para estudiar sistemas complejos modelando a un solo individuo y luego escalando ese comportamiento a una población más grande.
"Hace unos años estaba presentando mi investigación en una charla interdisciplinaria que involucraba a ecologistas y científicos informáticos", reflexiona Vincenot. "Comencé a usar ABM e IBM indistintamente, lo que comenzó a causar confusión. Las personas que no estaban familiarizadas con la similitud se sorprendieron cuando yoles dije que los principios de modelado son los mismos "
Estas interacciones plantearon la pregunta: ¿cómo evolucionan dos conceptos por separado en diferentes dominios científicos y luego convergen en un estándar universal?
Vincenot comenzó desarrollando una nueva metodología para analizar citas en documentos que usaban los dos términos, y rastreó los cambios a lo largo del tiempo. Mapeó documentos individuales y los conectó con los documentos que habían citado, lo que resultó en publicaciones que citan el mismo documento cercanoEl uno al otro.
ABM e IBM, descubrió, inicialmente estaban desarticulados y aislados dentro de sus respectivos campos. Pero con el tiempo, la literatura comenzó a fusionarse, y para 2015, 12,000 publicaciones más tarde, se pudo observar una fusión distinta de los dos términos.
"Lo más sorprendente es que solo se necesitaron unas pocas publicaciones para que esta fusión entre ABM e IBM", explica Vincenot. "De todos los documentos, solo seis fueron clave para la fusión. Y estos no fueron necesariamentelos trabajos más citados "
Él plantea la hipótesis de que se necesitan tres cosas para que ocurra la fusión: los investigadores son conscientes de los problemas en diferentes campos; el lenguaje común, la terminología y el software que se está desarrollando; y lo más importante, el desarrollo de teorías más unificadas.
Vincenot aclara: "La conciencia y la comunicación son suficientes para instigar el trabajo interdisciplinario, pero en última instancia son insuficientes para dar lugar a una ciencia autónoma. Necesitamos más teorías trascendentales, que sirvan como marcos para que las ciencias se desarrollen de manera autosuficienteBásicamente, debemos interpretar los resultados actuales y usarlos como bloques de construcción para crear nuevas teorías de forma recursiva ".
El siguiente paso en su estudio es confirmar las conjeturas usando otros conceptos y términos en la ciencia. Afortunadamente, la metodología es fácil de aplicar: solo es cuestión de encontrar nuevas ideas.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad de Kyoto . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :