Los ratones de laboratorio que reciben las bacterias intestinales de los ratones salvajes pueden sobrevivir a una infección mortal por el virus de la gripe y combatir el cáncer colorrectal dramáticamente mejor que los ratones de laboratorio con sus propias bacterias intestinales, informan los investigadores el 19 de octubre en la revista celda .
Los beneficios inmunológicos de las bacterias intestinales de los ratones silvestres pueden, en parte, explicar un problema persistente en la investigación de enfermedades: por qué los experimentos de enfermedades en ratones de laboratorio, como los estudios de vacunas, resultan de manera muy diferente en humanos u otros animales.
"Creemos que al restaurar la 'identidad microbiana' natural de los ratones de laboratorio, mejoraremos el modelado de enfermedades complejas de los mamíferos de vida libre, que incluye a los humanos y sus enfermedades", dijo Barbara Rehermann, MD, autora principal delRehermann es jefe de la Sección de Inmunología, División de Enfermedades Hepáticas, del Instituto Nacional de Diabetes y Enfermedades Digestivas y Renales NIDDK de los NIH.
"Al ser tan diferente, la microbiota natural nos ayudará a descubrir mecanismos de protección que son relevantes en el mundo natural y que están ausentes en el laboratorio", dijo Stephan Rosshart, MD, primer autor del artículo y becario postdoctoral del NIDDK.
Los mamíferos, incluidos los humanos, dependen de su microbiota, la colección de microorganismos que albergan en y sobre sus cuerpos. La evolución da forma a la microbiota de cada animal, favoreciendo las poblaciones de microorganismos que ayudan al animal a sobrevivir a su entorno y a las enfermedades que encuentran. Pero el laboratoriolos ratones no son ratones caseros extraídos al azar de un campo o sótano.
Los ratones de laboratorio se crían, alimentan y crían cuidadosamente en condiciones estrictamente controladas para que cada ratón tenga rasgos y genética predecibles. Esta es una gran ventaja en la investigación de biología básica, pero crear esa predictibilidad significa que un entorno controlado, y no la supervivenciapresiones del mundo exterior, dieron forma a la microbiota de los ratones de laboratorio.
"Presumimos que esto podría explicar por qué los ratones de laboratorio, si bien son fundamentales para comprender los fenómenos biológicos básicos, tienen una utilidad predictiva limitada para modelar enfermedades complejas de humanos y otros mamíferos de vida libre", dijo Rosshart.
Entonces, los investigadores intentaron devolver a los ratones de laboratorio lo que habían perdido: una microbiota intestinal de ratón salvaje co-evolucionada de forma natural. Los investigadores atraparon a más de 800 ratones salvajes de ocho ubicaciones en Maryland y el Distrito de Columbia para encontrarcandidatos para una donación de microbiota intestinal.
Luego probaron y compararon los microbiomas intestinales genomas colectivos de la microbiota intestinal de los ratones salvajes Mus musculus domesticus y una cepa común de ratones de laboratorio, llamada C57BL / 6, de múltiples fuentes. Los investigadores confirmaron que C57BL /6 ratones tenían microbiomas intestinales distintos de los ratones salvajes.
Luego, los investigadores introdujeron injertaron la microbiota de ratones salvajes en ratones C57BL / 6 preñados y libres de gérmenes. Los ratones libres de gérmenes se crían en un ambiente estéril y no tienen microbiomas propios. Para una comparación de grupo de control,Los investigadores también injertaron microbiota de ratones C57BL / 6 normales en un grupo separado de ratones preñados libres de gérmenes. Cuatro generaciones después, los ratones todavía portaban los microbiomas silvestres o los microbiomas de laboratorio de control transmitidos por sus antepasados.
Cuando se expuso a una dosis alta del virus de la influenza, el 92 por ciento de los ratones de laboratorio con microbiomas silvestres sobrevivieron, mientras que solo el 17 por ciento de los ratones de laboratorio y los ratones del grupo de control sobrevivieron. En otros experimentos, los ratones de laboratorio con microbiomas silvestres obtuvieron mejores resultadosresultados frente a los tumores colorrectales inducidos, mientras que los otros ratones tenían un mayor número de tumores y una enfermedad más grave. Los efectos beneficiosos de la microbiota salvaje se asociaron con una reducción de la inflamación en ambos modelos.
Los investigadores señalan que se necesita más trabajo y evaluación para obtener resultados definitivos, y esperan mejorar y ampliar el método de uso de microbiomas naturales en ratones de laboratorio.
"Estamos planeando crear una huella microbiológica completa de la microbiota natural y su posible interacción trans-reino al describir todos los componentes del microbioma, por ejemplo, virus y hongos, en paralelo y en varios sitios del cuerpo", dijo Rehermann..
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Prensa de celda . Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :