El seguro agrícola subsidiado internacionalmente está destinado a proteger a los agricultores de los países en desarrollo de los efectos del cambio climático. Sin embargo, también puede conducir a efectos secundarios ecológicos y sociales indeseables, como explicaron los investigadores de UFZ y sus colegas estadounidenses en la Universidad de Oregón enun artículo de revisión en el último número de Cambio ambiental global . El artículo también contiene recomendaciones para planes de seguro mejorados que en el futuro también deberían tener en cuenta los aspectos ecológicos y sociales además de los problemas económicos.
Los efectos del cambio climático se sienten particularmente agudos en los países en desarrollo. Una serie de iniciativas internacionales desarrollan y promueven el seguro contra riesgos. Un ejemplo es la iniciativa de seguro contra riesgos climáticos G7 InsuResilience, que tiene como objetivo asegurar a 400 millones de personas en países en desarrollo contra el cambio climático.riesgos relacionados para 2020. La iniciativa incluye "seguro agrícola", que está diseñado para asegurar a los agricultores contra pérdidas importantes, por ejemplo como resultado de una sequía extrema. "El seguro agrícola puede ser una herramienta segura y extremadamente útil para los agricultores en las áreas afectadas".según la Dra. Birgit Müller, modelista socioecológica de UFZ. "Sin embargo, en su formato actual, las pólizas de seguro no siempre están bien pensadas. Pueden provocar efectos secundarios ambientales y sociales no deseados, y por eso hacen poco para ayudar a los agricultores a adaptarsea cambios a largo plazo en las condiciones ambientales "
Para el artículo de revisión actual, Birgit Müller trabajó con la profesora Leigh Johnson, geógrafa de la Universidad de Oregón, y su colega UFZ David Kreuer para recopilar estudios empíricos y modelos de todo el mundo para proporcionar una visión completa del impacto potencial de la agricultura"Los estudios anteriores se han concentrado principalmente en los aspectos económicos. Se ha prestado poca atención al sistema socioecológico en su conjunto", dice Müller. "Pero una cosa se está aclarando: el seguro agrícola puede tener una gama de efectos secundarios no deseados,por ejemplo, cambios en las estrategias de uso de la tierra de los agricultores "
Los pequeños agricultores de los países en desarrollo tradicionalmente cultivan una amplia gama de cultivos en sus campos para garantizar que al menos un cultivo pueda sobrevivir a una posible sequía. Sin embargo, los agricultores suelen recurrir a los monocultivos porque el seguro agrícola a menudo está vinculado a cultivos específicosy no tiene efecto si los agricultores cultivan un cultivo diferente. Y esto tiene consecuencias ecológicas de largo alcance: una disminución de la biodiversidad agrícola, el deterioro de la calidad del suelo, un mayor uso de fertilizantes y pesticidas, lo que a su vez aumenta el riesgo de contaminación del agua., incluso si el seguro agrícola no está vinculado a cultivos específicos, los agricultores con cobertura de seguro pueden estar inclinados a producir cultivos más riesgosos que prometen altos rendimientos pero que también traen mayores pérdidas en una emergencia. Debido a que los agricultores tienen seguro, no es absolutamente necesario adoptar unestrategia de cultivo sensata.
Además de los efectos ecológicos, los científicos también revelan algunos posibles efectos secundarios sociales del seguro agrícola, como el debilitamiento de las redes de pequeños agricultores en los países en desarrollo. Como regla general, los agricultores se ayudan mutuamente a raíz de las principales malas cosechas.El seguro agrícola puede hacer que un agricultor asegurado ya no ayude a otro agricultor que podría haber contratado un seguro ". El seguro agrícola y los cambios resultantes en las estrategias de uso de la tierra pueden causar este tipo de retroalimentación ecológica y social no intencionada, lo que a su vez puede generar problemas adicionales.y costos ", advierte Leigh Johnson." A largo plazo, esto podría tener un impacto de gran alcance en granjas individuales ".
Por lo tanto, en su revisión, los investigadores presentaron propuestas sobre cómo mejorar el diseño del seguro agrícola en el futuro. Por ejemplo, las pólizas de seguro deberían tener efecto solo en emergencias tales como sequías extremas; los agricultores tratarían con sequías medianas usando sus propiasMüller: "Ya se han aprendido lecciones en los Estados Unidos en términos de seguro agrícola, donde la prima del seguro solo es subsidiada por el estado si se mantiene una cantidad mínima de cultivos y la gestión no se ha extendido a marginales ecológicamente valiososáreas ", explica Müller." Esperamos que nuestra revisión contribuya al desarrollo de esquemas de seguros cohesivos que tengan en cuenta los aspectos ambientales y sociales. Es importante que los fondos de desarrollo se canalicen hacia conceptos bien pensados que sean efectivos y económicos.a largo plazo."
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Centro Helmholtz de Investigación Ambiental - UFZ . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :