¿Qué haríamos de manera diferente si el nivel del mar aumentara un pie por siglo versus un pie por década? Hasta ahora, la mayoría de las políticas e investigaciones se han centrado en adaptarse a cantidades específicas de cambio climático y no en qué tan rápido podría ocurrir ese cambio climático.
Utilizando el aumento del nivel del mar como un estudio de caso, los investigadores del Departamento de Ecología Global de Carnegie han desarrollado un modelo cuantitativo que considera diferentes tasas de aumento del nivel del mar, además de factores económicos, y muestra cómo la consideración de las tasas de cambio afecta óptimamenteestrategias de adaptación. Si el nivel del mar sube lentamente, podría tener sentido construir cerca de la costa, pero si el nivel del mar va a subir rápidamente, entonces una zona de amortiguamiento a lo largo de la costa podría tener más sentido.
La investigación se publica en la edición del 4 de octubre de 2016 del Cartas de investigación ambiental .
El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático IPCC ha definido la adaptación como "el proceso de ajuste al clima real o esperado y sus efectos". Casi toda la literatura sobre el daño del cambio climático y la adaptación al mismo se enfoca en cantidades de cambio: es decir, el daño de un mundo que es 3.6 ° F 2 ° C más cálido y un nivel del mar que es tres pies más alto, pero el mundo es más propenso a calentarse progresivamente, con el aumento del nivel del mar progresivamente más alto.
"Es muy diferente adaptarse a un nivel del mar que es tres pies más alto si cree que el nivel del mar no subirá más después de eso, que adaptarse a un aumento del nivel del mar que es tres pies más alto con la expectativaque los mares seguirán subiendo ", comentó Soheil Shayegh, un ex postdoctorado de Carnegie y autor principal del estudio.
Los investigadores analizaron cómo la tasa de aumento del nivel del mar afecta la toma de decisiones económicas en las zonas costeras en cuatro escenarios. En el primer escenario, no hay adaptación, y las personas construyen en tierras que se inundarán. En el segundo escenario, las personastener en cuenta una cantidad futura futura de aumento específico del nivel del mar y crear una zona de amortiguación sin construcción que prohíba el desarrollo a lo largo de la costa. En el tercer escenario, las personas se adaptan a las tasas de cambio en curso y consideran si es probable que los edificios se inunden durante su desarrollo.vida productiva económicamente. En el último escenario, las personas intentan adaptarse protegiéndose con diques o malecones.
Los investigadores calcularon el retorno de la inversión para cada escenario utilizando la tasa de descuento, una medida que los inversores utilizan para valorar los ingresos futuros. Una tasa de descuento alta significa que los inversores no valoran el costo futuro tanto como si tuvieran un descuento bajoVelocidad.
Tiene más sentido construir cerca de la costa si los edificios no duran mucho, porque los inversores se centran en el rendimiento a corto plazo y el nivel del mar aumenta lentamente. Edificios duraderos, tasas de descuento bajas y tasas rápidas del nivel del marel aumento apuntaría a construir más lejos de la costa.
Por supuesto, ignorar el aumento futuro del nivel del mar es una receta para el fracaso. Un enfoque de zona de amortiguación basado en una sola cantidad de aumento del nivel del mar no logra hacer un uso productivo de valiosas tierras costeras. El enfoque del dique proporciona solo una retención temporal,pero a pesar de que no proporcionan una solución duradera, podrían tener sentido si los diques se pudieran fabricar a un precio suficientemente bajo.
Si bien los investigadores se centraron en el aumento del nivel del mar, creen que la consideración de las tasas de cambio climático y el aumento del nivel del mar debe tenerse en cuenta en otras áreas de adaptación, incluida la adaptación de la agricultura, los edificios y otros sectores. Los autoresSeñale que su estudio representa un primer paso para comprender los enfoques prácticos de la adaptación, y que se necesita más investigación para comprender y gestionar la respuesta de los sistemas humanos y naturales a las mayores tasas de cambio.
Ken Caldeira, del Departamento de Ecología Global de Carnegie Science, dijo que "la investigación futura sobre la estrategia de adaptación debe considerar cómo interactúan los incentivos económicos con los sistemas políticos reales, para que podamos producir mejores resultados. Desafortunadamente, como hemos visto después del huracán Katrina yen otras inundaciones, si las personas políticamente poderosas se inundan, a veces pueden hacer que el resto de la sociedad pague el daño, lo que puede generar incentivos perversos y hacer que las personas construyan donde no deberían construir, o colocar diques donde no tienen sentido. Desarrollar una buena política significa tener en cuenta las dimensiones físicas y humanas del problema ".
Caldeira continuó: "Yo vivía en Nueva Jersey, y había un río que se inundaba todo el tiempo. Eventualmente, convirtieron gran parte de la llanura de inundación en un parque. Luego, cuando el río se inundó, no fue gran cosa", y el resto del año, la gente podría disfrutar del parque. La futura estrategia de adaptación debe ser más como esta, en la que pensemos cuál es el mejor uso de la tierra, y no intentemos encajar todo en una talla única.todos 'política "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Institución Carnegie para la Ciencia . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :