Un animal de servicio puede ayudar a los propietarios con discapacidades a realizar tareas diarias. La Ley de Estadounidenses con Discapacidades ADA reconoce a los animales de servicio como aquellos con meses o años de entrenamiento que cumplen una función específica relacionada con la discapacidad, como los perros de observación.Sin embargo, las personas que no necesariamente exhiben una discapacidad mental o física están eludiendo el sistema al pedirles a sus profesionales de salud mental que certifiquen "animales de apoyo emocional" ESA. Estos animales no son reconocidos por la ADA, tienen poco o ningún entrenamiento específico y con frecuenciapuede certificarse a través de Internet. Ahora, los investigadores de la Universidad de Missouri están explorando los efectos que estas solicitudes están teniendo en la profesión de salud mental, así como describiendo las posibles ramificaciones legales que los psicólogos podrían enfrentar al certificar los ESA. Los investigadores recomiendan que los psicólogos se abstengan de emitircertificaciones para evitar los riesgos éticos y legales asociados con la certificación de ESA.
"Aunque los animales de apoyo emocional pueden ser mascotas, no se consideran mascotas bajo la ley", dijo Cassie Boness, una estudiante graduada en psicología clínica en la Facultad de Artes y Ciencias de MU. "A menudo, se deben proporcionar adaptaciones especiales a las personas quenecesitan ESA, para ayudarlos psicológicamente. Por ejemplo, la vivienda que prohíbe las mascotas debe permitir que los ESA y los propietarios tengan que renunciar a cualquier tarifa o depósito por mascota. Las aerolíneas deben permitir que los animales de apoyo emocional acompañen a sus controladores en la cabina principal de un avión.Como resultado, se puede dar a entender que algunos pacientes que afirman que necesitan ESA lo hacen para evitar alquileres y tarifas más altos "
Boness, en colaboración con Jeffrey Younggren, psicólogo forense y profesor clínico en MU, y su equipo revisaron varios estudios, además de delinear las diferencias legales entre los ESA y los animales de servicio. Sugieren que los profesionales de la salud mental que certifiquen a los ESA podrían enfrentar problemas legalesramificaciones. La falta de pautas científicas con respecto a los ESA dificultaría a los psicólogos defender sus acciones en los tribunales, dijo Younggren.
"El psicoterapeuta afirma que la persona que necesita el animal de apoyo emocional tiene una discapacidad y que la presencia del animal lo resuelve", dijo Boness. "Sin embargo, si el dueño de una mascota le pide a un psicólogo que certifique a un perro como un agente de la ESA que lo permitela mascota en el apartamento del dueño, y luego esa mascota muerde a un niño, el psicólogo podría tener que ir a la corte para defender su decisión si el propietario la cuestiona. Legalmente, estarían implicados ".
Por ahora, Boness y Younggren recomiendan que los psicólogos terapéuticos, aquellos que tratan a pacientes, deben abstenerse de emitir certificaciones a sus pacientes para animales de apoyo emocional. En cambio, deben referir esos servicios a un psicólogo forense, que atiende másfunción administrativa, como ser un testigo experto en el tribunal.
El equipo ahora está trabajando en su próximo estudio de investigación que encuestará a los profesionales de la salud mental para ayudar a guiar el desarrollo de pautas para los profesionales de la salud mental que desean certificar los ESA.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Missouri-Columbia . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :