Un perro en la tienda de comestibles; un gato en la cabina de un avión; un pájaro en una cafetería; las criaturas compañeras etiquetadas como Animales de Apoyo Emocional ESA se muestran cada vez más en lugares que anteriormente se entendían como animales.gratis. Es parte de una tendencia creciente que incluye "certificar" a los animales para proporcionar asistencia emocional a una persona con una condición mental o trastorno emocional diagnosticable.
Jeffrey Younggren, psicólogo forense y profesor clínico del Departamento de Psiquiatría y Ciencias del Comportamiento de la Universidad de Nuevo México, reconoció que la tendencia creciente presenta un desafío ético para los terapeutas a los que se les pide que certifiquen animales de apoyo emocional para sus pacientes ". Evaluaciones de animales de apoyo emocional:Hacia un modelo estándar y completo para profesionales de la salud mental "describe el desafío ético y ofrece posibles soluciones para servir mejor a las personas que sienten que necesitan ESA y a aquellos que deben cumplir con los animales, como los propietarios y las aerolíneas".
En su tercer artículo sobre este tema, publicado por la Asociación Americana de Psicología, Younggren y sus coautores proponen un modelo de evaluación estándar de cuatro puntas para que los practicantes lo sigan cuando se les solicite proporcionar a un paciente un certificado de ESA. Estas pautas incluyen :
2. Una evaluación válida exhaustiva de la persona que solicita una certificación de la ESA.
3. Una evaluación del animal en cuestión para asegurar que realmente realiza las funciones válidas de un ESA.
4. Una evaluación de la interacción entre el animal y el individuo para determinar si la presencia del animal tiene un efecto beneficioso demostrable en ese individuo.
"En este modelo, hay que tener en cuenta al animal. Alguien tiene que certificar que el animal es capaz de hacer lo que le pides que haga. Y hay vías por las cuales los animales pueden ser evaluados con respecto a su capacidad paraeste tipo de experiencias ", agrega Younggren.
Por ejemplo, un paciente con un problema de ansiedad puede tomar una pastilla para calmarse, y los efectos de la droga son medibles y respaldados por pruebas e investigaciones científicas. Pero Younggren dice que hay muy poca evidencia para respaldar científicamente que los animales mejorensíntomas del paciente
Al hacer que tales pautas y prácticas sean estándar, la esperanza es que haya menos casos como el reciente, lo que resultó en que una azafata necesita puntos de sutura después de ser mordido por un animal de apoyo emocional.
Según Younggren, los animales de servicio deben estar entrenados para proporcionar una función que de otro modo sería inaccesible para su propietario. Pero los ESA no están sujetos a ese estándar, que es en parte lo que su nueva investigación pretende corregir.
"Nuestra investigación no tiene nada que ver con los animales de servicio. Ver perros de ojo y perros de terapia son animales que ayudan a las personas a manejar sus discapacidades en ciertas situaciones, pero eso no es lo que es un ESA. Un ESA es un ejemplo de una buena intenciónidea que ha hecho metástasis y se ha convertido en un mundo sin sentido ", dijo Younggren.
Cassandra Boness, candidata a doctorado de la Universidad de Missouri y segunda autora del artículo, dice que el modelo alineará mejor las certificaciones de la ESA con las prácticas profesionales y legales, al tiempo que proporciona pautas para los profesionales de la salud mental.
"Uno de nuestros principales objetivos es difundir esta información para educar mejor a los proveedores de salud mental, así como a los redactores de políticas, sobre la necesidad de pautas éticas en torno a las ESA", dijo Boness.
Además, Boness dijo que su esperanza es que este documento aliente a otros a realizar investigaciones sobre los impactos de los ESA en los pacientes, de modo que haya un grupo más científico de datos para citar.
"Es probable que los profesionales de la salud mental que carecen del pleno conocimiento de la ley no reconozcan que escribir tales cartas constituye una determinación de discapacidad que se convierte en parte de los registros clínicos del individuo", señala el documento.
Actualmente, para recibir exenciones con fines de alojamiento o viaje donde los animales están prohibidos, la ley exige que los pacientes deben tener una condición mental o emocional diagnosticable por el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales DSM-5. Si los pacientes recibencertificaciones para un ESA, significa que ellos y el terapeuta que firman la certificación, están declarando que el paciente tiene una discapacidad psicológica con un deterioro significativo en el funcionamiento.
"[Las pautas] requerirán que las personas que certifican a estos animales deben realizar una evaluación exhaustiva de la persona para determinar que tienen una discapacidad bajo el DSM-5", concluyó Younggren. "Esa discapacidad tiene que interferir sustancialmente con ella capacidad del paciente para funcionar, que es lo que requiere la ADA. Y la presencia del animal tiene que mejorar la condición, lo que significa que tiene que ver a la persona con el animal ".
Si esta propuesta influye en un estándar de la industria, Younggren dice que será más difícil para las personas recibir la certificación, pero en general es más seguro para la sociedad.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Nuevo México . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :