Las prohibiciones temporales de la pesca pueden ser mejores que las permanentes como una forma de permitir que las poblaciones de peces en un área se recuperen, al tiempo que proporciona suficiente para comer, según descubrió un equipo de investigación.
Un nuevo estudio publicado en el Revista de Ecología Aplicada por investigadores de la Universidad Estatal Politécnica de California San Luis Obispo Cal Poly, WCS Sociedad para la Conservación de la Vida Silvestre, la Universidad de Swansea, la Universidad de Rhode Island URI y otros grupos han revelado que el desafío de mantener a los peces en el marmientras que poner pescado en el plato podría lograrse mejor a través de zonas de pesca con cierres que periódicamente están sujetos a cosechas por pulsos.
La nueva investigación podría ayudar a revolucionar la gestión pesquera y resolver un debate a largo plazo entre la gestión pesquera y los sectores de conservación sobre el papel de las áreas marinas protegidas AMP en el equilibrio del potencial para la recuperación del stock y el mantenimiento de los rendimientos.
En el quid de la cuestión está el modelo actual de cierres de pesca. Los conservacionistas han argumentado que las AMP cerradas permanentemente y sin captura son un medio eficaz para mediar la sobrepesca y permitir la reposición de existencias, por lo que muchas agencias de conservación globales están pidiendo altos nivelesde protección en el 30% de los océanos del mundo.
Sin embargo, las AMP pueden trasladar el esfuerzo de pesca a las zonas de pesca restantes. Las zonas de pesca más abarrotadas pueden dificultar la búsqueda de peces, reduciendo así la eficiencia de captura y elevando los costos para que la industria mantenga rendimientos constantes. Ahí radica una compensación perversa, donde los gerentesaparentemente necesita equilibrar objetivos competitivos para mantener los peces en el mar y los peces en el plato.
Los investigadores consideraron una tercera estrategia de gestión que comúnmente implementan los pescadores de pequeña escala en todo el Pacífico, que periódicamente abren sus cierres de pesquerías a las cosechas por pulsos, similar a un modelo de cosecha rotacional. Al igual que las AMP permanentes sin captura, estos "cierres periódicos"desplaza temporalmente el esfuerzo de pesca y, por lo tanto, puede promover la recuperación de la población durante los intervalos mientras están cerrados".
Sin embargo, lo más importante es que muchos de los peces protegidos dentro del cierre se vuelven menos cautelosos con los artes de pesca, lo que aumenta la eficiencia de la captura cuando los cierres se abren temporalmente.
Los investigadores desarrollaron modelos innovadores de pesquerías bioeconómicas que incorporaron esta respuesta documentada del comportamiento de los peces a la protección. Descubrieron que en una pesquería bien administrada, los caladeros simulados con cierres periódicos superaron a aquellos con manejo no espacial y AMP cerradas permanentemente para lograr el tripleobjetivos finales de apoyar simultáneamente altos rendimientos, abundancia de existencias y eficiencia de cosecha. Los resultados se maximizaron con cierres por períodos de 1-2 años, seguidos de cosechas por pulsos en un solo año.
El autor principal Paul Carvalho, anteriormente de CalPoly y actualmente en URI, dice: "Nos impresionó lo bien que los cierres periódicos continuaron funcionando bajo diferentes escenarios. En una amplia gama de duraciones de cierre, tamaños de cierre, tasas de crecimiento de la población de peces y movimientopatrones, zonas de pesca con cierres periódicos dieron constantemente los mejores resultados combinados para la eficiencia del stock, el rendimiento y la captura ".
El Dr. Fraser Januchowski-Hartley de la Universidad de Swansea explicó además: "Si bien los pescadores recreativos y de pequeña escala en todo el mundo saben que el comportamiento de los peces puede cambiar debido a la pesca y la protección, normalmente no se incluye en los modelos de gestión. Estos resultados muestranla importancia de considerar cambiar el comportamiento de los peces y su impacto en la captura al diseñar regímenes de gestión de la pesca ".
De hecho, los únicos escenarios en los que los cierres periódicos no llegaron a la cima fueron la sobrepesca extrema, donde el beneficio de eficiencia de la cosecha fue demasiado pequeño para que la estrategia de cierre periódico cumpliera mejor con los tres objetivos en comparación con las AMP permanentes sin captura.
"Menos del 25% de las pesquerías mundiales se caracterizan actualmente por este nivel extremo de sobrepesca", explica el profesor Crow White de CalPoly. "Para estas pesquerías, las AMP permanentes sin captura pueden ser críticas para cualquier posibilidad de recuperación de la población. Paralos tres cuartos restantes, los cierres periódicos deben considerarse como una opción para equilibrar las necesidades de conservación y desarrollo sostenible para el sector pesquero ".
La Dra. Stacy Jupiter, Directora Regional de WCS Melanesia, se hace eco de estos sentimientos, "durante muchos años, hemos estado argumentando que la gestión realizada por los pescadores de pequeña escala en las Islas del Pacífico es más que una práctica de nicho. Este estudio valida queconclusión, y da crédito a una herramienta de gestión que es increíblemente importante para la práctica cultural local. Creo que estos hallazgos tendrán un impacto real en cómo las personas de todo el mundo implementan la gestión de la pesca para que puedan tener sus peces en el agua y comerlos también."
Los autores del estudio son: Paul G. Carvalho de la Universidad de Rhode Island; Stacy Jupiter de WCS; Dr. Fraser Januchowski-Hartley de la Universidad de Swansea; Jordan Goetze de la Universidad de Curtin; Joachim Claudet de PSL Université Paris y Laboratoire d'Excelencia Polinesia francesa; Rebecca Weeks de la Universidad James Cook; Austin Humphries de la Universidad de Rhode Island; y Crow White de la Universidad Politécnica del Estado de California.
Este estudio fue apoyado por una donación de la Fundación David y Lucile Packard a la Sociedad para la Conservación de la Vida Silvestre y un Premio de Investigación de la Beca de Graduados de la Fundación Nacional de Ciencias al autor principal.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad de Swansea . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :