Un estudio de 89 comunidades pesqueras en el este de África descubrió que los buenos vecinos que están de acuerdo con las propuestas comunes para mejorar la gestión compartida de la pesca son poco comunes, lo que ilustra que el dilema de la "tragedia de los comunes" está vivo para muchas pesquerías que enfrentan desafíos de uso sostenible.
Afortunadamente, los autores del artículo recientemente publicado también descubrieron que la vecindad parece depender de factores predecibles, como las actividades propuestas, la percepción de los costos y beneficios, y el contexto histórico nacional de desarrollo y conflictos. Y, dicen los investigadores, algunas propuestas para mejorar la pesca probablemente puedan ser manejadas por reuniones amistosas, mientras que otras requerirán mayores escalas de gobernanza y una aplicación menos amigable. La implicación es que para lograr la sostenibilidad global de la pesca necesitará una combinación de acuerdos informales y la consecuente aplicación para aquellos que fallanpara cumplir.
El estudio titulado "Variabilidad demográfica y escalas de acuerdo y desacuerdo sobre las restricciones de gestión de recursos" aparece en línea en la revista Ecología y sociedad . Autores Dr. Tim McClanahan y CA Abunge de la Sociedad de Conservación de Vida Silvestre basaron el estudio en entrevistas con casi 2000 pescadores marinos en Kenia, Tanzania, Mozambique y Madagascar.
Este estudio es el primero de su tipo en analizar las percepciones de las restricciones pesqueras entre las comunidades vecinas en cuatro países africanos que comparten zonas de pesca. El estudio fue estimulado por las responsabilidades cada vez mayores de las comunidades para administrar sus recursos pesquerosen el contexto de fallas históricas de los gobiernos nacionales.
De trabajos anteriores, los investigadores sabían que las percepciones de los beneficios de restricción dentro de las comunidades pesqueras podrían ser fuertes para algunos tipos de restricciones de bajo costo, como tamaños mínimos en la captura y artes de pesca permitidas. La pregunta que se abordó en este estudio fue si estas mismas percepcionescoincidiría al mirar a los vecinos más cercanos de una comunidad y para recomendaciones de manejo a mayor escala, como restricciones de captura de especies y áreas protegidas
Los investigadores encontraron que los miembros de diferentes comunidades compartían perspectivas más positivas sobre restricciones laxas pero aún menos acuerdo que entre los miembros de su propia comunidad. Entre las restricciones más estrictas y a gran escala, los acuerdos entre vecinos eran poco comunes. Los niveles de acuerdo sobre restricciones entre diferenteslas comunidades dependían del número de personas, el desarrollo económico, las capacidades de comunicación y las historias pasadas de conflictos de gestión de recursos, todo lo cual condujo a un menor acuerdo entre los vecinos. Este hallazgo sugiere que hay límites en cuanto a la cantidad de comunidades que pueden gestionar la pesca a través de comportamientos acordados.- un elemento crítico en el buen funcionamiento de las sociedades.
Los investigadores sugieren que se pueden alcanzar más acuerdos al encontrar primero un terreno común entre las comunidades y sus preferencias. Para hacer esto, encuestar a las personas y encontrar sus preferencias puede evitar planes o resultados inviables que solo benefician a unos pocos.
"Nuestras investigaciones de estas comunidades nos dicen que las percepciones de equidad y justicia estaban en el centro de los desacuerdos", dijo McClanahan, científico principal de conservación de WCS y coautor del estudio. "Deben promoverse procedimientos de justicia transparentes para mejorarcumplimiento de las restricciones pesqueras propuestas "
Los autores también señalaron que las escalas de acuerdo y gobernanza humana son más pequeñas que las escalas de las que dependen los recursos para muchos animales marinos. Un desajuste entre las escalas de responsabilidad humana y las necesidades de recursos de los animales crea un gran desafío para promover la sostenibilidad de la pesca enarrecifes de coral y pesquerías mundiales.
Este trabajo fue apoyado por el programa de Ciencias Marinas para la Gestión de la Asociación de Ciencias Marinas del Océano Índico Occidental, la Fundación John D. y Catherine T. MacArthur, y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Sociedad de Conservación de Vida Silvestre . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :