Ya sea un pasto abierto al pastoreo público o un lote de glucosa colonizada por microbios, un recurso ambiental compartido a menudo se representa como una cantidad fija, destinada al agotamiento si las personas consumen egoístamente lo que pueden.
Esta "tragedia de los bienes comunes" es un escenario bien conocido en una clase más amplia de dilemas sociales que se utilizan para caracterizar cómo los individuos eligen cooperar o competir por los recursos compartidos.
Pero estos dilemas paradigmáticos pueden ser demasiado simplistas, según un artículo de opinión en prensa en Tendencias en ecología y evolución . El artículo introduce la complejidad del mundo real a los dilemas sociales al explicar la forma en que las personas modifican y se adaptan a los entornos que los rodean.
"Lo que hemos estado haciendo hasta ahora con humanos y con microbios y con todo lo demás está simplificado", dice el biólogo evolutivo Michael Hochberg, profesor externo del Instituto Santa Fe con sede en la Universidad de Montpelier en Francia. Hochberg y sus colegas-autores decidieron investigar dilemas sociales durante dos grupos de trabajo del Instituto Santa Fe en 2016 y 2017.
"Lo que sugiere nuestro trabajo es que a veces los modelos simples pueden no capturar características importantes de la ecología de las interacciones microbianas, lo que puede conducir a predicciones inexactas", escribe Sylvie Estrela, una microbióloga evolutiva de Yale y autora principal del estudio.
Para explicar parte de la complejidad de los dilemas sociales del mundo real, el grupo creó un sistema de clasificación que va más allá del modelo básico de individuos que interactúan, de manera egoísta o cooperativa, sobre un recurso fijo. Centrándose en las bacterias como ejemplo, el grupoestudió la dinámica que emerge a medida que las bacterias ayudan o perjudican su medio ambiente simultáneamente de una de cuatro maneras: enriqueciéndola con nutrientes ayudando, desintoxicando ayudando, agotando los recursos perjudicando o contaminando con excreciones tóxicas perjudicando.
"Es lo que las interacciones están produciendo, consumiendo o modificando lo que se convierte en clave", dice Hochberg. Por ejemplo, las bacterias a menudo excretan productos de desecho metabólico que pueden terminar siendo tóxicos para ellos y para otras bacterias vecinas si el desecho persiste y se acumulaen el medio ambiente. Pero en algunos casos, tales desechos metabólicos pueden ser alimentos para otras especies bacterianas. Por lo tanto, el mismo comportamiento puede dañar y ayudar simultáneamente porque la misma molécula puede ser desechos o alimentos, respectivamente, dependiendo de qué microbios estén presentes ycómo interactúan con su entorno.
"Entonces, en lugar de tener comportamientos sociales que solo dependen de las interacciones entre dos personas o dos microbios, las interacciones también pueden depender del estado del medio ambiente"
Al tener en cuenta la dinámica del entorno cambiante, los investigadores revelaron dos capas de complejidad ausentes de los dilemas sociales clásicos.
El primero de ellos es espacial. A diferencia de los dilemas sociales simples que representan lo que Hochberg llama "interacciones perpetuas en un espacio dado", la nueva taxonomía permite que las bacterias pasen de un ambiente hostil a uno más amigable. Entonces, una bacteria enriquecedora rodeada delos contaminadores podrían reubicarse, cambiando el entorno en el que ingresa y el que deja atrás.
Tales dimensiones ambientales explícitas pueden tener consecuencias importantes para la evolución de la migración. Estrela da el ejemplo de dos organismos que se ayudan a sí mismos y perjudican al otro. "Cuando abstraemos el medio ambiente, ambos parecen tener el mismo 'social'estrategia. Intuitivamente, uno pensaría que ambos tipos deberían seguir la misma estrategia de migración también, es decir, alejarse uno del otro ya que se dañan mutuamente. Pero cuando uno toma en cuenta cómo los dos organismos interactúan entre sí y con su entorno, uno encuentra que el resultado es en realidad más complejo, y los dos tipos pueden seguir diferentes estrategias de migración ".
La segunda capa es temporal, se ocupa de la construcción de nichos y dinámicas evolutivas que se desarrollan con el tiempo.
"La idea es que cuando modificamos nuestros entornos, esas modificaciones pueden ser más largas y duraderas que nuestras propias vidas", explica Hochberg. "La herencia ecológica de los comportamientos sociales influirá en las condiciones futuras, pero debido a la complejidad del sistema, es difícil saber cómo hacerlo. Esto es muy relevante para los humanos porque las formas en que estamos modificando nuestros entornos irán más allá de nuestras vidas, con el cambio climático como un ejemplo ".
El siguiente desafío, según Estrela, es "comprender cuándo un modelo simple es lo suficientemente bueno como para predecir la dinámica y la evolución de las interacciones sociales, cuándo no lo es y dónde necesitamos modelos más complejos y explícitos".
Aunque el documento no estudia explícitamente animales sociales o humanos, el marco general podría usarse para estudiar comportamientos humanos análogos, como la agricultura restaurativa en el extremo del espectro o el consumo excesivo de combustibles fósiles como ejemplo de daño.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto Santa Fe . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :