Un especialista en ética ambiental de la Universidad Estatal de Oregón y científicos de otras nueve universidades dicen que se necesita un panel de supervisión internacional para guiar las decisiones sobre si emplear tecnología de edición genética para resolver problemas ecológicos y cuándo hacerlo.
En un artículo publicado hoy en ciencia , Michael Paul Nelson y colaboradores, incluidos investigadores de Yale, Harvard, Brown y el MIT, proponen un organismo coordinador para actuar como un tercero neutral en la toma de decisiones de edición de genes. Nelson es profesor de ética y filosofía ambiental en el OSU Collegede silvicultura.
La edición de genes se refiere a causar cambios específicos en el ADN de un organismo; una enzima corta el ADN en una secuencia específica, y la edición se lleva a cabo cuando la célula repara el corte. La edición puede implicar sumar, restar o modificar el ADN.
Cambiar el genoma significa alterar las características de un organismo, y las aplicaciones son potencialmente ilimitadas. Los mosquitos genéticamente modificados, por ejemplo, podrían ser una herramienta para suprimir la malaria; los corales podrían cambiar sus genomas para resistir mejor los estresores ambientales.
"¿Pero qué pasaría si esas especies de corales editadas genéticamente dominaran los ecosistemas de arrecifes a expensas de una diversidad de especies de corales en evolución natural y los peces que dependen de ellas?", Dijo Nelson, presidente de recursos renovables de Ruth H. Spaniol en OSU."¿O si una modificación genética diseñada para suprimir una especie invasora escapó de su sitio de liberación y se extendió a una población nativa y también suprimió esa población?"
Nelson señala que cada decisión de liberar un organismo editado genéticamente debe considerarse a través de la lente de :
"Detrás de todo esto hay opiniones diferentes sobre lo que se considera 'natural' y hasta qué punto los humanos deberían incluso intervenir en los ecosistemas", dijo Nelson. "Las diferentes opiniones sociales sobre la relación humana con la naturaleza necesitan dar forma a la toma de decisiones,y el conocimiento y las perspectivas de la comunidad local deben ser comprometidos para abordar estas consideraciones dependientes del contexto y basadas en valores "
Nelson y sus coautores, entre ellos científicos de la UCLA, el estado de Arizona, Georgia Tech y la National Geographic Society, proponen un organismo coordinador para reunir a las comunidades, los desarrolladores de tecnología y las organizaciones gubernamentales y no gubernamentales "de manera que aseguren deliberaciones inclusivas"
El organismo coordinador establecería un marco para las deliberaciones que producen informes estandarizados y entregan recomendaciones, y también establecerían protocolos de intercambio de información para conectar las deliberaciones en todo el mundo.
"Caracterizar lo que define a una comunidad 'local' afectada será una parte importante de este proceso y dependerá de la naturaleza de la tecnología en cuestión y de cómo se predice que interactuará con el medio ambiente", dijo Nelson. "Por ejemplo,Si se está deliberando un impulso genético autopropagante para contrarrestar la transmisión de la malaria, entonces los representantes de gran parte del África subsahariana merecerían una voz en la deliberación. En los casos en que una tecnología tenga un alcance más limitado, se podrían usar modelos predictivos para definircomunidades con mayor probabilidad de verse afectadas "
Los autores prevén que el organismo coordinador opere con el apoyo compartido de múltiples grupos existentes, como la Organización Mundial de la Salud y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza.
"Eso aceleraría su desarrollo para que pudiera cumplir con el rápido ritmo de las tecnologías de edición de genes", dijo Nelson. "El apoyo conjunto también brindaría responsabilidad y responsabilidad inmediata".
La financiación podría provenir de un fideicomiso creado con contribuciones de gobiernos interesados, organizaciones intergubernamentales y ONG.
El éxito del cuerpo dependerá de los aportes y la experiencia de una variedad de disciplinas y visiones del mundo, señala Nelson.
"Este modelo de gobernanza propone una conexión entre las necesidades locales y los marcos globales y la experiencia", dijo. "Eso tiene el potencial de ayudarnos a todos a obtener el beneficio más profundo de la edición de genes: la oportunidad de inspirar un futuro más saludable y justopara todos los que comparten nuestro planeta "
Un aspecto clave del panel sería una colección de facilitadores neutrales e informados, dijo Nelson.
"Entenderían las estructuras de poder existentes y fomentarían las relaciones entre grupos que mantienen posturas ideológicas dispares, luchando por cultivar ciertas virtudes entre los deliberantes", dijo. "La transparencia y la confiabilidad son esenciales si este panel va a funcionar, y los facilitadores lo haránayudar a todos los que participan a entender eso "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Estatal de Oregón . Original escrito por Steve Lundeberg. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :