Todos los años, los museos pagan el costo de reparar el daño causado a sus obras de arte por los visitantes que los tocan. ¿Por qué la gente querría tocar objetos que puedan ver claramente? ¿Qué es lo que el tacto proporciona que la visión no?
Los filósofos, comenzando con René Descartes, todos notaron que el tacto proporcionaba "un sentido de la realidad", y nos hizo sentir en contacto con el mundo externo. Por el contrario, los psicólogos han tendido a suponer que el tacto no tiene superioridad intrínseca sobre los otros sentidos.
Nuestra tendencia a "verificar los hechos" con el tacto es común, pero sigue sin explicarse: a partir del relato bíblico del apóstol Thomas dudoso, ahora vemos un "efecto Thomas" en los teléfonos celulares y otras nuevas tecnologías, donde la gente todavía prefiere presionarbotones que simplemente seleccionar elementos en una pantalla, y en tiendas donde las personas permiten que las personas toquen los productos. En los estudios clínicos, los pacientes compulsivos tienden a revisar los grifos o las cerraduras con el tacto, aunque pueden ver que están cerrados.
Ahora, un grupo interdisciplinario de investigadores con sede en LMU y la Escuela de Estudios Avanzados SAS de la Universidad de Londres, publicó la primera evidencia científica de que cuando nos enfrentamos con información ambigua confiamos más en nuestras yemas de los dedos que en nuestros ojos. El informe está disponible enNaturaleza Informes científicos .
En el estudio utilizaron una ilusión perceptiva, la ilusión 'vertical-horizontal', que afecta tanto la forma en que vemos las formas como las sentimos. En esto, dos fósforos forman una forma de T invertida. Cuando los dos coincidenson iguales en longitud, la coincidencia vertical se ve y se siente más larga que la horizontal. Los participantes fueron evaluados en un rango de longitudes: algunas donde las coincidencias parecían tener una longitud cercana, y otras donde una parecía claramente más larga que la otra.al juzgar la duración de los partidos por la vista que por el tacto, y como era de esperar, por lo general, también tenían más confianza cuando confiaban en la vista. Sin embargo, crucialmente, cuando las longitudes eran difíciles de juzgar y los participantes adivinaban efectivamente, adivinaban con más confianza cuandotocar los objetos que al verlos.
"Según nuestros datos, parece que, cuando el contexto es ambiguo, nuestro sentido del tacto hace algo más que proporcionarnos información precisa, nos da una sensación de certeza, un control más estricto de la realidad", dice el neurocientífico cognitivo, Merle Fairhurst, Profesor Asistente en el grupo de Filosofía de la Mente y Neurociencia Cognitiva de la LMU.
"Darle sentido al estado especial del tacto parece increíblemente difícil para la neurociencia moderna. Después de todo, el tacto es como otros sentidos: es bueno a veces, malo para los demás, y todo depende del contexto y la tarea. Lo que mostramos aquíno es que sea mejor o más preciso que los otros sentidos, sino que nos hace sentir mejor. Esto demuestra que Descartes tenía razón, cuando dijo que tocar era el sentido más difícil de dudar ", dice la profesora Ophelia Deroy, presidenta de filosofía.of Mind en LMU y uno de los coautores del estudio.
Los resultados sugieren que los posibles orígenes de la verificación táctil de los hechos, en la vida cotidiana o en los trastornos compulsivos, no es solo la necesidad de tener un segundo tipo de "verificación de la cordura" en la realidad, sino que proviene del tipo específico de tranquilidad que tocada. Ver, como dice la expresión, puede ser creer, pero sentir es verdad.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Ludwig-Maximilians-Universität München . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :