Cuando habla de personas famosas, ¿dice "Darwin" pero "Marie Curie"? Dickens pero Emily Dickinson? Shakespeare pero Jane Austen? Lo que hay en un nombre, o parte de un nombre, es importante.
En una nueva investigación, los psicólogos de la Universidad de Cornell encuentran que los participantes del estudio, en promedio, tenían más del doble de probabilidades de llamar a profesionales masculinos, incluso ficticios, solo por su apellido, en comparación con profesionales femeninas equivalentes. Este ejemplo de géneroEl sesgo, dicen los investigadores, puede estar contribuyendo a la desigualdad de género.
Los ocho estudios, que incluyeron hombres y mujeres, mostraron la diferencia en nombrar los juicios de los profesionales afectados de los participantes: cuando se hacía referencia a los hombres solo por apellido, se los percibía como más famosos y más importantes que las mujeres, a quienes se referíapor su nombre y apellido.
"Este tipo de juicio podría dar lugar a un mayor reconocimiento, premios, financiación y otros beneficios profesionales, y sugiere que una diferencia sutil en la forma en que hablamos sobre mujeres y hombres podría conducir a un sesgo", escribieron los investigadores Melissa Ferguson, profesora y presidentade psicología en la Facultad de Artes y Ciencias, y el estudiante de posgrado Stav Atir. El documento, "Cómo el género determina la forma en que hablamos sobre los profesionales", se publicó en el Actas de la Academia Nacional de Ciencias .
Atir notó por primera vez la discrepancia en la asignación de nombres cuando escuchaba a expertos políticos en la televisión israelí, pero descubrió que lo mismo sucedía con los estudiantes y el profesorado en Cornell cuando hablaban de científicos. "Me preguntaba si había algún beneficio en ser referido solopor su apellido ", dijo.
Uno de sus estudios mostró un claro beneficio: los participantes consideraron que los científicos identificados solo por sus apellidos eran un 14 por ciento más dignos de recibir un premio de carrera de la National Science Foundation.
Los estudios analizaron los datos de archivo en numerosos dominios en línea, incluyendo Calificar a mis profesores. En un análisis de casi 4.500 comentarios en ese sitio web, descubrieron que los estudiantes tenían un 56 por ciento más de probabilidades de referirse a un profesor masculino solo por su apellido.otro estudio, expertos políticos en la radio, incluidos Rush Limbaugh y Terry Gross de NPR, tenían más del doble de probabilidades de referirse a hombres conocidos solo por sus apellidos.
El sesgo de género fue consistente a lo largo de los estudios, incluido un experimento en el que los participantes que escribían sobre científicos ficticios tenían más probabilidades de referirse al científico masculino solo por apellido.
Las implicaciones para las campañas políticas podrían ser significativas, dijo Ferguson. "Es posible que al referirse a un candidato por su nombre completo en lugar de solo el apellido pueda tener implicaciones para la fama y la eminencia".
Los investigadores están planeando estudios adicionales para analizar las implicaciones y consecuencias del sesgo de género en los nombres. Pero solo señalar la discrepancia podría tener algún efecto, dijo Ferguson. "En mi laboratorio, ahora prestamos más atención a cómo nos referimosa mujeres científicas "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Cornell . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :