Un nuevo estudio determinó los requisitos de hábitat para las ardillas voladoras y los comparó con los incluidos en la Ley Forestal recientemente enmendada. El hallazgo principal fue que la Ley Finlandesa de Conservación de la Naturaleza no protege adecuadamente los viejos bosques donde viven las ardillas voladoras.
El uso no sostenible de los recursos forestales es una amenaza global para la biodiversidad. Esta amenaza es particularmente desenfrenada en la zona boreal donde los bosques de coníferas están sujetos a una silvicultura intensiva. El estudio recientemente publicado se centró en la ardilla voladora, un ejemplo típico de una especie que sufre degestión forestal intensiva moderna basada en prácticas de tala clara. La ardilla voladora también está protegida por la Directiva de hábitats de la Unión Europea.
"Preservar hábitats para las ardillas voladoras al mismo tiempo preserva un ecosistema forestal diverso en su totalidad", dice Ralf Wistbacka, un estudiante de doctorado en la Universidad de Oulu.
Legislación como herramienta para la conservación de la naturaleza
La legislación es una de las herramientas más importantes para conservar la naturaleza. Para que la legislación sea efectiva y generalmente aceptada, debe basarse en evidencia científica. Esto es particularmente crucial para la legislación ambiental, como la Ley de Conservación de la Naturaleza de Finlandia y la Ley de Bosques queregular y restringir el uso y manejo de bosques privados.
El estudio reciente evaluó las pautas de la legislación que apuntan a preservar el hábitat donde viven las ardillas voladoras. La especie habita en bosques de crecimiento antiguo amenazados por la tala extensiva.
La presencia de ardillas voladoras hembras fue monitoreada durante doce años en 81 ubicaciones. Los investigadores modelaron la presencia de ardillas voladoras hembras en ciertos hábitats. Luego compararon la cantidad de bosque que las hembras requieren con la que se preservaría si la legislación vigente, debían seguirse las enmiendas recientes. La comparación indicaba que tanto las directrices oficiales propuestas inicialmente como las enmendadas salvaguardarían el hábitat adecuado para la ardilla solo en un grado muy limitado, resultando en una ocurrencia extremadamente baja de ardillas voladoras hembras menos de5%. En otras palabras, tanto la Ley de Conservación de la Naturaleza actual como las directrices gubernamentales propuestas no pueden salvaguardar adecuadamente la aparición de ardillas voladoras.
Las sugerencias de enmienda a las pautas de manejo actuales relativas a los bosques habitados por ardillas voladoras no se basan en evidencia científica, ni mejoran la protección de la especie en ninguna medida medible.
Los resultados del estudio recientemente completado arrojan luz sobre la gran brecha entre la ciencia y la política, que en términos de legislación ambiental parece particularmente amplia.
"Debemos trabajar duro para llenar el vacío entre la ciencia y la política para garantizar la preservación de la biodiversidad en un mundo que cambia rápidamente", dice Andrea Santangeli, investigadora del Museo Finlandés de Historia Natural LUOMUS, parte de la Universidad de Helsinki.
El estudio recientemente publicado se llevó a cabo en colaboración entre investigadores de la Universidad de Oulu y la Universidad de Helsinki.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Helsinki . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :