Los aumentos significativos en las tasas de mortalidad de las personas blancas de mediana edad en los últimos 15 años parecen estar vinculados a los aumentos en la votación republicana que ayudaron a la elección de Donald Trump en 2016, según un nuevo estudio dirigido por un investigador de la Universidad de Drexel.
Al examinar los datos de personas blancas entre las edades de 45 y 54 años, Usama Bilal, MD, PhD y sus co-investigadores encontraron que Trump tenía más probabilidades de ganar condados donde las tasas de mortalidad blanca de mediana edad aumentaron significativamente desde 1999 hasta 2016que su oponente demócrata, Hillary Clinton.
"Creemos que los condados donde la mortalidad ha aumentado en la última década han visto mayores grados de perturbación social, como cambios en la disponibilidad de empleo, accesibilidad a la atención médica y / o niveles de pobreza, lo que lleva a cambios en los patrones de votación".Dijo Bilal
En promedio, un aumento de 15.2 muertes por cada 100,000 blancos de mediana edad estuvo vinculado a un cambio de voto del 1 por ciento para el candidato presidencial republicano en 2016, mostró el estudio.
"Michigan, New Hampshire, Pensilvania y Wisconsin tuvieron una diferencia de menos del 1 por ciento entre los dos partidos en las elecciones de 2016", dijo Bilal, investigador postdoctoral en la Escuela de Salud Pública Dornsife de Drexel. "De estos cuatro estados,el Partido Republicano ganó Michigan, Pensilvania y Wisconsin, lo que les permitió asegurar el voto de la universidad electoral ".
Bilal, junto con Emily Knapp, de la Universidad Johns Hopkins, y Richard Cooper, MD, de la Universidad Loyola Chicago, comenzaron a pensar en un estudio para investigar esto la noche de las elecciones en 2016, cuando Bilal era estudiante de doctorado en Johns HopkinsLos científicos de salud pública han notado a menudo que las tasas de mortalidad de los blancos parecen haber cambiado en los últimos años. Entonces Bilal y sus coautores estudiaron a esta población en el contexto de otro estudio que atribuyó estas muertes a la mayor disponibilidad de opioides recetados, sobredosis de drogas yprogramas de asistencia pública más débiles.
"Consideramos la idea de que la mortalidad en sí misma es un marcador de las condiciones sociales subyacentes que a menudo se reflejan en los cambiantes paisajes políticos", dijo Bilal sobre el estudio publicado en Ciencias sociales y medicina .
Utilizando datos de 2.764 condados aproximadamente el 91 por ciento de los condados en los EE. UU., Bilal y su equipo descubrieron que los condados que votaron por los republicanos, después de ser demócratas en 2008 y 2012, mostraron un aumento promedio de 10.7 muertes por cada 100,000 personas de mediana edadresidentes blancos en los últimos 15 años.
Pero si los condados que votaron demócratas en 2008 y 2012 se mantuvieron demócratas para 2016, las tasas de mortalidad allí en realidad disminuyeron en los últimos 15 años en 15.7 por 100,000, en promedio, descubrió el estudio.
Los investigadores no solo se centraron en las tasas de mortalidad y su efecto potencial en los cambios de voto. También analizaron si los cambios de voto eran más evidentes en los condados con desigualdades de salud más amplias.
"En nuestro estudio, la desigualdad en la salud se refiere a la diferencia en la esperanza de vida entre las personas que se encuentran en el 25 por ciento superior de los ingresos frente al 25 por ciento inferior", explicó Bilal.
En cualquier condado que se había convertido en republicano, solo una vez, en 2000, 2004, 2008 o 2012, hubo niveles marcadamente más altos de desigualdad en la salud. Para los condados que votaron por los republicanos en 2008 y 2012, el estudio mostró desigualdades casi un 30 por ciento más amplias.
Pero eso no significa que las cosas fueran completamente iguales incluso en los condados demócratas. En promedio, la diferencia en la esperanza de vida fue de 7.23 años en los condados republicanos, pero aún 6.6 años en los condados demócratas.
"Las desigualdades en salud son el signo de una sociedad que no hace lo suficiente para proteger la salud pública, donde las personas más pobres tienen menos acceso a recursos que promueven la salud como alimentos más saludables, vecindarios más seguros o incluso atención médica y están más expuestosa los riesgos ambientales como la contaminación, la delincuencia o los vecindarios que no se pueden caminar ", dijo Bilal" Nuestra investigación ha demostrado que el porcentaje de votos del partido republicano aumentó en áreas donde estas desigualdades de salud son más amplias ".
Todos los resultados de mortalidad e inequidad fueron consistentes cuando los investigadores limitaron sus datos a seis de los estados clave que ayudaron a cambiar las elecciones de 2016 a republicanos: Iowa, Ohio, Pennsylvania, Michigan, Wisconsin y Florida.
Se necesita más trabajo posiblemente estudiar el Brexit del Reino Unido o el surgimiento de grupos de extrema derecha en las elecciones europeas para tener una mejor idea de la fuerza de las asociaciones, pero Bilal siente que el estudio definitivamente muestra que "la política y la salud están entrelazadas"
"Deberíamos considerar la salud pública como un potente marcador de agitación social", dijo Bilal. "Además, la salud del electorado, especialmente aquellas personas de mediana edad que mueren prematuramente, es fundamental para una democracia".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Drexel . Original escrito por Frank Otto. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :