Si bien el rendimiento mejoró en las pruebas de alta intensidad, la resistencia y el rendimiento en la carrera en carretera fueron similares para el grupo EPO y el placebo.
Para ciclistas no profesionales bien entrenados, el fármaco para mejorar el rendimiento rHuEPO eritropoyetina humana recombinante parece tener un pequeño efecto en las pruebas de ciclismo de laboratorio de alta intensidad, pero los efectos para mejorar el rendimiento fueron principalmente indetectables en una prueba de prueba de laboratorio y uncarrera de resistencia en el Mont Ventoux Francia, según un nuevo estudio.
El ensayo aleatorio doble ciego, publicado en La hematología de The Lancet en la revista participaron 48 ciclistas varones no profesionales bien entrenados de entre 18 y 50 años. Si bien no se registraron eventos adversos, el fármaco condujo a niveles elevados de hemoglobina y moléculas de adhesión que podrían aumentar el riesgo de trombosis.
Los autores sugieren que los hallazgos van en contra de las afirmaciones de los grandes efectos encontrados en la literatura popular y pueden reducir los incentivos para que los atletas usen rHuEPO.
El uso de drogas para mejorar el rendimiento es un problema importante en muchos deportes competitivos y la lista prohibida de 2017 incluye más de 300 sustancias. Sin embargo, la evidencia científica sobre estas sustancias es escasa, en parte porque es imposible realizar ensayos con ciclistas profesionales que están sujetosa la regulación antidopaje.
rHuEPO es un fármaco que promueve la producción de glóbulos rojos y se supone que dará como resultado un mayor aporte de oxígeno a los músculos y, por lo tanto, un mejor rendimiento del ejercicio. La mayoría de los estudios anteriores de rHuEPO implican alta intensidad de corta duración 20 minutospruebas, lo que lleva al agotamiento, pero faltan estudios que analicen el efecto de rHuEPO en las pruebas de carrera de resistencia más relevantes.
En este ensayo aleatorio doble ciego, la mitad 24 de los participantes recibieron inyecciones semanales de rHuEPO, y la mitad 24 recibieron un placebo solución salina durante 8 semanas. El objetivo era aumentar los niveles de hemoglobinaen los participantes del grupo rHuEPO en un 10-15% en comparación con el inicio del estudio. Las dosis utilizadas fueron consistentes con las prácticas conocidas en el ciclismo profesional.
La prueba incluyó una serie de pruebas para evaluar diferentes tipos de parámetros de rendimiento. La primera prueba de laboratorio, de alta intensidad, incluyó una prueba de rampa, donde la resistencia al pedaleo se incrementó cada 5 minutos hasta el agotamiento demorando entre aproximadamente 30-50 minutos.La segunda prueba similar a una contrarreloj implicó una prueba de resistencia de 45 minutos con la máxima potencia de salida.La prueba final, 12 días después de las inyecciones finales, implicó un ciclo de 110 km seguido de una carrera en carretera de 21,5 km hasta Mont Ventoux, quea menudo aparece en la carrera del Tour de Francia.
El resultado primario durante ambas pruebas fue el rendimiento del ejercicio, evaluado con múltiples medidas. Los investigadores también midieron los tiempos de carrera de Mont Ventoux resultado secundario.
Las concentraciones medias de hemoglobina y los parámetros de rendimiento en la prueba de laboratorio de alta intensidad incluida la producción de potencia máxima y el consumo máximo de oxígeno fueron mayores en el grupo rHuEPO en comparación con el placebo. La eficiencia bruta, la frecuencia cardíaca y otros parámetros respiratorios no diferían entre los grupos.
En las pruebas de resistencia, la producción de potencia media, el consumo de oxígeno y los tiempos de carrera de Mont Ventoux no diferían entre los grupos aprox. 1h40min. Lo mismo fue cierto para la economía ciclista, la frecuencia cardíaca media y los niveles de lactato.
No hubo diferencias en los eventos adversos entre los dos grupos, sin embargo, los marcadores de función endotelial E-selectina y P-selectina aumentaron significativamente en el grupo rHuEPO, lo que podría aumentar el riesgo de trombosis.
El Sr. Jules Heuberger, autor principal, Centro de Investigación de Drogas Humanas, Leiden, Países Bajos, dice: "La evidencia científica detrás del dopaje es relativamente débil, en parte porque no es posible realizar ensayos de drogas para mejorar el rendimiento en atletas de élite que están sujetosA las regulaciones de la Agencia Mundial Antidopaje AMA. Nuestro estudio fue diseñado para aplicar el estándar de oro de los ensayos clínicos a la investigación antidopaje, y descubrimos que mientras rHuEPO aumentó el rendimiento en un laboratorio en pruebas de alta intensidad, las diferencias desaparecieron en gran medida en la resistenciapruebas, y no fueron detectables en una carrera ciclista del mundo real. Si bien estos hallazgos también se aplicaron a los ciclistas de mayor rendimiento en nuestro estudio, la pregunta sigue siendo si estos hallazgos se pueden aplicar a los ciclistas profesionales ".
Los autores señalan que aunque este es un estudio relativamente pequeño, es más grande que gran parte de la evidencia publicada hasta ahora. Los autores dicen que el estudio muestra que se pueden lograr ensayos clínicos sobre posibles sustancias antidopaje y que más investigaciones podrían proporcionar información más clara paraagencias antidopaje e informar a los atletas y su personal médico sobre los riesgos del dopaje.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por The Lancet . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :