Los oradores invitados en las conferencias de neuroinmunología en 2016 fueron desproporcionadamente masculinos, y no porque los científicos varones produjeran un trabajo de mayor calidad, según un nuevo estudio. En cambio, los comités organizadores ignoraron a las mujeres científicas calificadas. Robyn Klein, MD, PhD, profesorade medicina, de neurociencia y de patología e inmunología en la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington en St. Louis, discutieron los hallazgos, publicados en línea el 18 de abril en Inmunología de la naturaleza .
¿Por qué empezaste a investigar este problema?
Un becario postdoctoral en mi laboratorio señaló que la lista preliminar de oradores para una conferencia internacional de neuroinmunología incluía solo 13 oradoras de un total de 93. Me puse en contacto con los organizadores de la conferencia y respondieron que no había suficientes neurocientíficas exitosas en el último añoclasifica para invitar, así que pensé: "Esa es una hipótesis que puedo probar".
¿Cómo probó la hipótesis de que hay un grupo mayor de hombres consumados que mujeres en neuroinmunología?
Comencé reuniendo un comité ad hoc de neuroinmunólogos y les pedí que me enviaran los nombres de mujeres neuroinmunólogas que serían buenas oradoras en una reunión internacional. Después de recibir 29 nombres, el número que lograría el equilibrio de género para la reunión- Analicé el número de publicaciones en revistas de alto impacto en los últimos dos años para cada uno de los oradores invitados, así como mi lista de mujeres científicas. Descubrí que si bien no había diferencia de género entre los investigadores con el impacto más altoEn las publicaciones, había muchas más mujeres con artículos en el siguiente nivel de revistas en comparación con los hombres. Es importante destacar que el 21 por ciento de los hombres no tenían publicaciones que cumplieran con mis criterios en los últimos dos años, en comparación con solo el 5 por ciento de las mujeres.Llegó a la conclusión de que la hipótesis no era correcta; había muchas mujeres que habían publicado documentos de alto impacto recientemente que podrían haber sido invitadas y habrían mejorado el impacto científico de la meeting
¿Por qué existe este problema?
Aprendí dos cosas mientras hacía este estudio. Una, la composición del comité organizador es importante. Miré todas las conferencias de neuroinmunología celebradas en 2016 en todo el mundo, y descubrí que a medida que te acercas al 50 por ciento de las mujeres en el comité organizador, te acercas50 por ciento de oradoras invitadas. Entonces, si desea paridad de género en los oradores, primero debe incluir a más mujeres en los comités de organización y planificación. Dos, hablar sobre el equilibrio de género hace la diferencia. Los organizadores de la primera conferencia pidieron mi lista dePasaron por alto a las neuroinmunólogas e invitaron a varias de ellas. Terminaron duplicando el número de oradoras en su conferencia, y eso elevó la calidad de la conferencia. La lista de oradores fue mucho más fuerte una vez que incluyeron a más mujeres. Pero no habría mejoradosi no hubiéramos hablado. Es importante notar si se pasa por alto a las personas debido a prejuicios inconscientes y llamar la atención de otros que buscanoradores y líderes.Esto también es necesario para combatir el sesgo debido a la raza, el origen étnico y la nacionalidad.Nombrar el problema es el primer paso para resolverlo.
¿Cómo encajan sus hallazgos en la cuestión más amplia del sesgo de género en las ciencias?
Cada vez hay más investigaciones que demuestran que las contribuciones de las mujeres científicas a sus campos a menudo no se reflejan en la cantidad de invitaciones de oradores que reciben, y que este reconocimiento insuficiente perjudica sus carreras y ralentiza el ritmo del progreso científico. Si bien este sesgopuede ser inconsciente, los datos de fuentes como BiasWatchNeuro, fundada en 2015 para rastrear la proporción de conferenciantes femeninas en relación con la proporción de docentes femeninos en el campo relevante, muestran que está muy extendida. De manera alentadora, los datos también muestran quetales sesgos a la luz ayudan a reducir su impacto.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Facultad de medicina de la Universidad de Washington . Original escrito por Tamara Bhandari. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :