El Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de EE. UU. USPSTF ha concluido que la evidencia actual es insuficiente para evaluar el equilibrio de beneficios y daños de la detección de la enfermedad celíaca en personas asintomáticas. El informe aparece en la edición del 28 de marzo de JAMA .
Esta es una declaración I, que indica que falta evidencia, de baja calidad o conflictiva, y el equilibrio de beneficios y daños no se puede determinar.
La enfermedad celíaca es causada por una respuesta inmune en personas que son genéticamente susceptibles al gluten en la dieta, un complejo de proteínas que se encuentra en el trigo, el centeno y la cebada. La ingestión de gluten por personas con enfermedad celíaca causa daño inflamatorio al intestino delgado, lo que puedecausan enfermedades gastrointestinales y no gastrointestinales. La prevalencia estimada entre los adultos de EE. UU. varía de 0,40% a 0,95%.
Para emitir una nueva recomendación, el USPSTF revisó la evidencia sobre la precisión del cribado de la enfermedad celíaca en adultos, adolescentes y niños asintomáticos; los beneficios y daños potenciales del cribado versus no cribado y el cribado dirigido versus universal; y los beneficios ydaños del tratamiento de la enfermedad celíaca detectada por detección.
El USPSTF es un panel de expertos voluntario e independiente que hace recomendaciones sobre la efectividad de servicios específicos de atención preventiva, tales como exámenes de detección, servicios de asesoramiento y medicamentos preventivos.
Detección
El USPSTF encontró evidencia inadecuada con respecto a la precisión de las pruebas de detección para la enfermedad celíaca en poblaciones asintomáticas.
Beneficios de la detección temprana e intervención o tratamiento
El USPSTF encontró evidencia inadecuada sobre la efectividad de la detección de la enfermedad celíaca en adultos, adolescentes y niños asintomáticos con respecto a la morbilidad, la mortalidad o la calidad de vida. El USPSTF también encontró evidencia inadecuada sobre la efectividad de la detección selectiva en personas quetienen un mayor riesgo de enfermedad celíaca por ejemplo, personas con antecedentes familiares u otros factores de riesgo o de la efectividad del tratamiento de la enfermedad celíaca asintomática detectada por cribado para mejorar la morbilidad, la mortalidad o la calidad de vida en comparación con ningún tratamiento o tratamientoiniciado después del diagnóstico clínico.
Daños de detección temprana e intervención o tratamiento
El USPSTF encontró evidencia inadecuada sobre los daños de la detección o el tratamiento de la enfermedad celíaca.
Resumen
El USPSTF encontró evidencia inadecuada sobre la precisión de la detección de la enfermedad celíaca, los beneficios y daños potenciales de la detección versus no detección o detección selectiva versus universal, y los posibles beneficios y daños del tratamiento de la enfermedad celíaca detectada por detección.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Las revistas de la red JAMA . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :