Algunos de ellos cuentan las aves en un comedero de invierno, otros caminan por una ruta estipulada, verano tras verano, para identificar las mariposas que descubren en el camino. Desde hace mucho tiempo, numerosos entusiastas de la naturaleza han contribuido al recuento de inventariode la diversidad biológica. Del mismo modo, las universidades, los institutos de investigación y las autoridades participan en amplios programas de monitoreo para evaluar el estado de la fauna y la flora. Hay un objetivo claro para todo este esfuerzo: el objetivo es documentar cualquier cambio y, en la medida de lo posible, detener la pérdida de biodiversidad. ¿Dónde se pueden encontrar las especies? ¿Están aumentando o disminuyendo las poblaciones? ¿Qué animales y plantas están experimentando serias dificultades? ¿Y las medidas tomadas para protegerlos realmente están logrando el resultado deseado? "solo se responderá si hay buenos datos de monitoreo disponibles ", enfatiza el ecologista UFZ Dr. Dirk Schmeller.
Los métodos de vanguardia permiten a los ecologistas utilizar dicha información para obtener una imagen bastante precisa de la diversidad biológica y cómo está cambiando. Para este fin, observan diversas facetas de la biodiversidad, como el tamaño de las poblaciones, elcaracterísticas de las especies o el funcionamiento de los ecosistemas y analizar cómo cambian. Sin embargo, para poder obtener resultados significativos, necesitan datos adecuados recolectados durante largos períodos de tiempo. Después de todo, solo pueden dar una cifra realista de la pérdidade diversidad y el papel de los humanos al comparar diferentes épocas: ¿Cómo era el mundo antes de que el Homo sapiens lo transformara por completo? ¿Y qué ha cambiado desde entonces?
El trabajo de Dirk Schmeller y sus colegas británicos, franceses y españoles ahora plantea la cuestión de si los programas de monitoreo, que se lanzaron solo recientemente en la mayoría de los casos, pueden proporcionar información suficiente. Después de todo, los humanos comenzaron a ejercer presión sobre la fauna modernay la flora y los modificaron permanentemente hace siglos. "En contraste, los cambios en la sociedad, como más tiempo libre, mayor conciencia ambiental y una mejor educación, solo recientemente, provocaron una situación en la que los datos de biodiversidad se recopilan de manera sistemática", señaló el investigador.explica ¿Es posible, por lo tanto, utilizar la información disponible para discernir las consecuencias para la biodiversidad de la revolución industrial en el siglo XIX o los cambios masivos en la agricultura desde el siglo XVIII?
Para obtener una mejor evaluación, Dirk Schmeller y sus colegas analizaron por primera vez el calendario de los programas de monitoreo europeos. Para este propósito, consultaron principalmente la base de datos en línea DaEuMon, que contiene información detallada sobre los diversos programas de monitoreo en toda EuropaRevela, por ejemplo, qué métodos se usan o se usaron para registrar datos sobre qué especies en qué países. Además, analizaron información de otras bases de datos de acceso público.
Incluso hace siglos, los cazadores, los naturalistas aficionados y otros entusiastas comenzaron a llevar registros de la diversidad de la vida. De esta manera, Dirk Schmeller y sus colegas encontraron estudios sobre aves y plantas que datan de 1634, mientras que la información sobre mamíferos incluso se remontapoco menos de cien años más que eso. "Sin embargo, no había recolecciones de datos sistemáticas en ese entonces", explica el investigador. En cambio, los observadores notaron la información sobre ciertas especies de una manera bastante arbitraria y se limitaron principalmente a áreas relativamente pequeñas y regiones específicasEn Gran Bretaña, por ejemplo, existe una larga tradición de observación de aves, por lo que se sabe más sobre la historia de los habitantes emplumados de las Islas Británicas que sobre sus familiares en otras partes de Europa. Esto significa que los datos antiguos solo pueden proporcionar unimagen muy incompleta de la diversidad pasada del continente.
No es hasta la segunda mitad del siglo XX que hay mejor información disponible. Alrededor del 88 por ciento de los programas de monitoreo europeos no se iniciaron hasta algún momento después de 1950. Poco menos de la mitad no comenzó a funcionar hasta principios de la década de 1990 cuandoLa Directiva de Hábitats de la UE impuso a sus estados miembros la obligación de recopilar dichos datos, pero para ese momento los ecosistemas de Europa ya habían estado bajo una presión masiva durante mucho tiempo. Esto se revela en la historia del impacto humano que el equipo de investigación analizó y comparó con el marco temporal.de los programas de monitoreo como parte de su estudio. Ya sea el crecimiento de la población o la emisión de gases de efecto invernadero, la sobrefertilización o la contaminación: todos estos problemas tienen su origen mucho antes del auge del monitoreo.
Dirk Schmeller resume: "Como consecuencia, carecemos de la línea de base correcta para todas las comparaciones". Las personas interesadas en la disminución de la diversidad de insectos, por ejemplo, pueden mirar hacia atrás algunas décadas atrás. Pero ellosentonces podría ver solo una fracción de la pérdida real. Descubrirán poco o nada de todas esas especies que ya no pudieron hacer frente a la revolución industrial o los rápidos cambios en la agricultura en el siglo 18. "Esto significa que es probable queSubestima masivamente el impacto humano ", dice Dirk Schmeller. Esto tiene consecuencias de largo alcance. Por ejemplo, cuando se trata de establecer objetivos para la conservación de la naturaleza. Parece tener sentido si el objetivo es preservar todas las especies típicas de aves y reptilespara un área determinada. La única pregunta aquí es cómo definir "todos". La lista de especies de la primera instancia de monitoreo es, con toda probabilidad, incompleta, incluso si se remonta a la década de 1950. Un gran número de registroslos habitantes de ion probablemente ya se habían ido hace mucho, incluso en esa etapa.
Dirk Schmeller y sus colegas, por lo tanto, argumentan que otras fuentes de información también deberían aprovecharse para poder mirar más atrás en el pasado. En primer lugar, identifican las posibilidades de una evaluación sistemática de las extensas colecciones reunidas por museos de todo el mundo."En segundo lugar, la paleobiología también puede proporcionar información muy útil", afirma Dirk Schmeller. Esta disciplina intenta reconstruir paisajes y ecosistemas que han desaparecido hace mucho tiempo. Como ejemplo, al perforar en el fondo de los lagos, los investigadores obtienen núcleos de sedimentos que pueden examinarse parapolen, semillas y microorganismos antiguos. También se puede encontrar más información sobre la diversidad biológica de épocas pasadas en fósiles y ADN antiguo. "Estos métodos se pueden usar para mirar hacia atrás miles de años", dice Dirk Schmeller. "Pero nos contentaríamos con nosotros mismos".con tan solo 250 años para poder entender la fauna y flora modernas "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Centro Helmholtz de Investigación Ambiental - UFZ . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :