Las mujeres que obtuvieron un resultado falso positivo de una mamografía de detección tenían más probabilidades de retrasar o renunciar a su mamografía de detección posterior que las mujeres que tuvieron un resultado negativo verdadero, sugiere una nueva investigación descrita en Epidemiología, biomarcadores y prevención del cáncer , una revista de la Asociación Americana para la Investigación del Cáncer, publicada bajo el liderazgo de Firas M. Dabbous, PhD, gerente de investigación de resultados centrados en el paciente en el Instituto Russell de Investigación e Innovación en el Advocate Lutheran General Hospital en Park Ridge, Illinois.
Según Dabbous, las mujeres que tienen un resultado falso positivo de una mamografía de detección a menudo experimentan estrés emocional, físico y económico.
"Queríamos saber si tener una mamografía de detección falsa positiva también hace que las mujeres retrasen el regreso para su próxima prueba"
Cómo se realizó el estudio y los resultados: para este estudio, Dabbous y sus colegas obtuvieron datos de mujeres que recibieron pruebas de mamografía a través de una gran organización de atención médica con múltiples instalaciones en el área metropolitana de Chicago. Entre las 741,150 mamografías de detección de 261,767 mujeres incluidasen el análisis fueron 12.3 por ciento que arrojaron un resultado falso positivo; el 87.7 por ciento restante arrojó resultados negativos verdaderos.
Los investigadores encontraron que las mujeres que tuvieron un resultado falso positivo tenían significativamente menos probabilidades de tener una mamografía de detección posterior en la base de datos que las mujeres que tuvieron un verdadero resultado negativo; 22.1 por ciento de las mujeres que tuvieron un verdadero negativo y 15.0 por ciento de las mujeres quetenía un falso positivo tenía al menos una mamografía de detección posterior en la base de datos.
Entre las mujeres con más de una mamografía de detección en la base de datos, aquellas que tuvieron un verdadero resultado negativo de la primera mamografía tenían un 36 por ciento más de probabilidades de haber regresado para una prueba posterior en los próximos 36 meses en comparación con las mujeres que tuvieron un falsoresultado positivo.
Cuando la demora en hacerse una prueba posterior se definió como cualquier mamografía realizada más de 12 meses después de la primera mamografía de detección, se descubrió que la demora media era significativamente mayor para las mujeres que tenían un resultado falso positivo en comparación con las que tenían un resultado negativo verdaderoresultado. La demora media fue de 13 meses para aquellos que tuvieron un resultado falso positivo en comparación con tres meses para aquellos que tuvieron un verdadero resultado negativo.
Luego, los investigadores volvieron a analizar los datos utilizando diferentes métodos estadísticos para eliminar la posibilidad de sesgo en los métodos. Utilizando la coincidencia de puntuación de propensión, descubrieron que las mujeres que tenían un verdadero resultado negativo tenían un 34 por ciento más de probabilidades de regresar para una pantalla posterior que aquellasque tuvo un resultado falso positivo y que los retrasos medios en el regreso para una pantalla posterior fueron seis meses y 13 meses, respectivamente.
Además, los investigadores encontraron que el riesgo acumulado de cuatro años de una etapa tardía en el momento del diagnóstico fue del 0.4 por ciento para las que tenían una mamografía de detección falsamente positiva en comparación con el 0.3 por ciento para las que tenían un resultado negativo verdadero. Esta diferencia fue estadísticamentesignificativo.
"Esto [el hecho de que tener una mamografía de detección falsa positiva provocó que las mujeres retrasen el regreso para su próxima prueba] sugiere que debemos alentar más activamente a las mujeres que tienen un resultado falso positivo de una mamografía de detección a que se adhieran a la mamografía de detección de rutinarecomendaciones porque se ha demostrado que reduce la mortalidad por cáncer de mama ", dijo Dabbous.
"Debido a que obtuvimos la misma conclusión utilizando dos enfoques estadísticos diferentes para analizar los datos, tenemos un alto grado de confianza en los resultados", continuó Dabbous. "Creemos que la demora en la detección posterior para las mujeres que tienen un falso inicialel resultado positivo aumenta la probabilidad de que posteriormente reciban un diagnóstico de cáncer de seno en una etapa posterior en comparación con las mujeres que primero tienen un verdadero resultado negativo de una mamografía de detección ".
Según Dabbous, la principal limitación del estudio es la falta de capacidad para seguir a las mujeres que no se presentaron a su próxima pantalla en este sistema de atención médica porque algunas pueden haber recibido mamografías posteriores en diferentes instituciones. Sin embargo, señalóque los resultados fueron similares cuando se restringieron a aquellos que permanecieron en el sistema y, por lo tanto, los investigadores confían en que esta limitación no sesgó los resultados.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Asociación Americana para la Investigación del Cáncer . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :