Los agricultores de maíz en Minnesota y en todo el norte del cinturón de maíz a menudo deben plantar en suelos de primavera fríos y húmedos que pueden retrasar el crecimiento de la temporada temprana. Esto puede afectar el rendimiento en el momento de la cosecha y los resultados finales de los agricultores.
Una forma en que los agricultores en estas regiones más frías lidian con el problema es aplicar fertilizante iniciador directamente a su semilla de maíz en la siembra. Esta aplicación directa de fertilizante iniciador se conoce como aplicación en surco. La aplicación en surco tiene sus propios riesgos. Directoel contacto con el fertilizante químico puede dañar las plántulas. Sin embargo, el surco en el surco es una forma común en que los agricultores en áreas con temperaturas más frescas de primavera intentan vencer el frío del suelo. Se supone que el surco permite a los agricultores plantar su maíz antes de lo quede lo contrario, podría significar una temporada de crecimiento más larga y, esperan, mayores beneficios de rendimiento.
Pero la investigación recientemente publicada está desafiando esa suposición. La investigación fue dirigida por Daniel Kaiser. Kaiser es un especialista en extensión de manejo de nutrientes y profesor asistente en el departamento de suelo, agua y clima de la Universidad de Minnesota.
Kaiser estaba motivado para estudiar el valor de la aplicación en surcos en el maíz, en parte porque los productores están buscando reducir costos. Un año de crecimiento exitoso para un agricultor puede significar un exceso de mercado y disminuir las ganancias.
"Una de las preguntas que he recibido con más frecuencia con los bajos precios de los productos básicos es dónde los agricultores pueden tener algunos ahorros en los costos", dijo Kaiser.
Para muchos agricultores, la aplicación de iniciación en surcos es una alternativa más barata que otros fertilizantes de arranque. Esto se debe a que otros fertilizantes a menudo requieren inversiones en más equipos. Pero Kaiser quería saber si la práctica en surco en sí tiene sentido económico para los agricultores.¿La aplicación en surcos tiene un beneficio económico para los agricultores que siembran maíz antes en suelos frescos y húmedos?
El equipo de Kaiser se basó en una investigación de Wisconsin que indicaba que la respuesta podría ser no. Eso es lo que Kaiser también encontró, en la mayoría de las situaciones. En el estudio, el equipo aplicó fertilizante iniciador en surco a la semilla de maíz con diferentes vencimientos relativos.la madurez es el número de días necesarios para que el cultivo esté listo para la cosecha. Luego plantaron la semilla en varios momentos de la primavera para simular la siembra temprana, puntual y tardía.
La aplicación inicial en el surco condujo a un mayor crecimiento del maíz en la temporada temprana. Pero Kaiser descubrió que sus beneficios, sin importar la fecha de siembra o la madurez relativa fueron menos aparentes más adelante en la temporada.Un par de días antes y había reducido la humedad del grano, dijo Kaiser. Pero, agregó, "cuando lo vi en términos de beneficios económicos, lo que vimos en términos de disminución de la humedad del grano cubriría los costos del fertilizante inicial que aplicamos, y eso fue realmente sobre eso "
Las únicas condiciones que condujeron a un beneficio económico de la aplicación en surcos fueron en suelos con bajo nivel de fósforo.
Los hallazgos podrían resultar importantes para muchos agricultores que están considerando comenzar en surcos.
"Si está considerando usar fertilizante iniciador, no creo que basaría la decisión en cosas como la fecha de siembra o la madurez relativa", dijo Kaiser. En cambio, sugirió basar la decisión en pruebas de suelo. Para estoEl estudio de Kaiser se centró en el fósforo. Esto se debe a que el fósforo es el mayor problema de nutrientes en la región. Pero la decisión de usar un iniciador en el surco podría basarse en cualquier nutriente que pudiera ser insuficiente en un campo, dijo Kaiser.
"Lo principal es realmente basar las decisiones en cuáles son las necesidades generales de nutrientes del campo y no en otros factores como la madurez relativa y la fecha de siembra", dijo Kaiser. "Probablemente haya una buena cantidad de campos que realmente existenno va a ser un gran beneficio del iniciador en surco, y esa es una de las cosas con las que los productores tendrán que jugar y tomar la decisión de si vale la pena o no haciendo una investigación en la granja."
Finalmente, Kaiser dijo que los agricultores que decidan usar fertilizantes de arranque en surcos deben asegurarse de que complementen cualquier fertilizante de difusión que usen.
"Lo que hemos estado viendo la mayoría de las veces es que no hay un gran beneficio económico al usar el iniciador encima del fertilizante de transmisión si se aplica a tasas relativamente altas o en situaciones de pruebas de suelo altas", dijo Kaiser.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Sociedad Americana de Agronomía ASA, Crop Science Society of America CSSA . Original escrito por Will Cushman. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :