Los investigadores se esfuerzan constantemente por desarrollar retardantes de llama mejores y más seguros. Por ejemplo, el equipo de Sabyasachi Gaan en el Laboratorio de Fibras Avanzadas de Empa, sintetizó tres agentes nuevos que tienen el mismo retardo de llama o mejor que los productos existentes. Sin embargo, antes de que un retardante de llama esté listoPara la producción en masa, es esencial garantizar su seguridad para los seres humanos. El hecho de que una evaluación toxicológica sea beneficiosa antes de su uso se destaca en el ejemplo del TCCP retardante de llama, que solo se clasificó como tóxico para los humanos después de su lanzamiento y ahora debeLos retardantes de llama recientemente desarrollados de Gaan y su equipo son derivados de un agente existente DOPO y se denominan ETA-DOPO, EG-DOPO y EDA-DOPO. Expertos en el Laboratorio de Interacción de Partículas-Biología de Empa sometidoslas sustancias a una verificación cruzada toxicológica
El equipo, dirigido por Cordula Hirsch, expuso tanto las células pulmonares como los macrófagos células carroñeras a varios retardadores de llama. Los investigadores de Empa solo pudieron concluir que no hubo reacciones tóxicas para una de las tres sustancias. Sin embargo, los pulmonesse ven afectados principalmente por los retardantes de llama durante la producción y el procesamiento en forma de polvo. Posteriormente, las sustancias tóxicas ingresan al cuerpo al penetrar en la piel y pueden provocar daños en la piel o incluso efectos neurotóxicos.
Hirsch, por lo tanto, pasó las muestras a Stephanie Mathes en la Universidad de Ciencias Aplicadas de Zúrich ZHAW en Wädenswil, quien examinó los nuevos retardantes de llama para la tolerancia de la piel con su equipo. Aquí, los investigadores cultivaron piel humana y la expusieron aconcentraciones variables del retardante de llama. Stefan Schildknecht y sus colegas de la Universidad de Konstanz fueron responsables de las investigaciones neurológicas. Examinó el impacto directo de la sustancia sobre los efectos neuronales mediante pruebas que involucran células cerebrales.
La conclusión de los investigadores: dos de los tres retardantes de llama no pasaron las pruebas. Ambos resultaron en daños a las células de prueba utilizadas y, por lo tanto, no se desarrollarán más. Sin embargo, los investigadores también demostraron que el EDA-DOPO recientemente desarrolladono solo tiene mejor resistencia al fuego que los productos disponibles anteriormente, sino que tampoco tuvo efectos tóxicos en absoluto en las pruebas realizadas. EDA-DOPO es, por lo tanto, un buen candidato para avanzar a una próxima etapa de desarrollo.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Laboratorios federales suizos de ciencia y tecnología de materiales EMPA . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :