Para la evaluación de pesticidas, un modelo simple arroja resultados más confiables que el método utilizado actualmente en la UE. Un estudio reciente realizado por el Departamento de Ciencias Ambientales de la Universidad de Koblenz-Landau y el Instituto Federal Suizo de Tecnología ETH en ZurichLos investigadores muestran que un modelo de caja significativamente menos complejo para la evaluación de riesgos de los pesticidas puede ofrecer una mayor seguridad ambiental que el enfoque de modelado FOCUS actualmente empleado por la UE dentro de la evaluación de riesgos regulatoria.
Los productos fitosanitarios solo pueden aprobarse en Europa cuando las concentraciones previstas en las aguas superficiales están por debajo del valor umbral ecológicamente crítico. Desde finales de la década de 1990, la UE emplea los llamados modelos FOCUS para el cálculo de la descarga esperada de pesticidas deuso agrícola para aguas superficiales. Estos son requeridos por ley para el proceso de aprobación, pero el conocimiento de los investigadores ambientales de Landau indica que estos modelos no son adecuados. Ralf Schulz, uno de los autores del estudio, explica: "Aún más importante,sin embargo, nuestro estudio muestra que la aplicación de un modelo mucho más simple produce resultados mucho más confiables y, además, parece exhibir una mejor calidad predictiva cuando se adapta a la situación particular del campo ".
En su estudio, los investigadores compararon 466 concentraciones de insecticidas medidas en aguas superficiales europeas con las concentraciones predichas por los modelos y determinaron el número de concentraciones que el modelo respectivo subestimó. Además del enfoque de modelado FOCUS, el estudio también examinó un método más simplemodelo de caja, "que finalmente dio los mejores resultados", como dijo Ralf Schulz.
La diferencia entre los dos modelos radica en la naturaleza de los dos enfoques de modelado. El enfoque FOCUS deriva de diferentes modelos mecanicistas, basados en diferentes procesos detallados. En otras palabras, el modelo intenta describir exactamente el paradero de un pesticida después de suPor otro lado, el modelo de caja examinado en el presente estudio proporciona una descripción muy general de la distribución entre los diferentes compartimentos ambientales y calcula las tendencias de un químico, en este caso un pesticida, a migrar de un compartimiento a otro., por ejemplo, del suelo a la atmósfera, sobre la base de unas pocas propiedades de sustancia.
El nuevo estudio compara este modelo de caja simple, que requiere solo unos pocos valores de entrada, y el modelo FOCUS relativamente complejo y no transparente con respecto a dos propiedades de modelado esenciales: primero, el nivel de protección que el modelo describe en un riesgo ambientalevaluación y, en segundo lugar, la calidad predictiva, en otras palabras, qué tan bien se compara la contaminación de las aguas superficiales prevista y real de los plaguicidas.
"Que el FOCUS todavía se use probablemente se deba a que los jugadores relevantes no ven ninguna razón para actuar o no conocen una alternativa adecuada. Sin embargo, subestimar la concentración real en el medio ambiente puede conducir a un error de cálculo del riesgo ambiental", temeSchulz. Con este estudio, los autores desearían reflexionar y tomar medidas de acción concretas para una revisión del procedimiento de evaluación de riesgos de plaguicidas empleado hasta ahora en la UE.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universität Koblenz-Landau . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :