Después de más de dos décadas de reuniones de negociación climática, está claro que acordar la reducción de emisiones plantea un gran desafío. Los investigadores están tratando de obtener una mejor comprensión teórica de los mecanismos que pueden afectar los resultados de las negociaciones. Una nueva investigación de Chalmers indicaque podría ser más difícil llegar a un acuerdo que los modelos teóricos anteriores han demostrado, pero también muestra que hay formas de avanzar. La investigación fue publicada en la revista Cambio climático de la naturaleza .
"Se han descrito tipos más simples de negociaciones con un menor grado de razonamiento estratégico en modelos anteriores de negociaciones climáticas. Sin embargo, los nuevos hallazgos en ciencias sociales muestran que los negociadores a menudo llegan a la mesa de negociación con un alto grado de pensamiento estratégico. Esto puedeimpactar en cómo se comportan los negociadores en términos de alcanzar sus objetivos: primero, tratar de encontrar una solución a un problema, y segundo, sin afectar de manera negativa los resultados para el propio país del negociador. Debido a esto, las negociaciones para llegar a un acuerdo se vuelven máscomplicado ", dice Vilhelm Verendel, quien trabaja como estudiante de doctorado en la División de Teoría de Recursos Físicos en Chalmers.
Cuando los negociadores se reúnan en París a fines de noviembre de este año, lo harán con el objetivo de acordar cómo se reducirán las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero. Sin embargo, también tendrán sus propias agendas en términos de regresar a casacon una solución tan buena como sea posible para su propio país. Las nuevas teorías de las ciencias sociales han demostrado que los negociadores experimentados utilizan un mayor grado de razonamiento estratégico que las personas en promedio, lo que significa que son mejores para predecir las acciones de otras personas.combinó estos resultados con investigaciones previas sobre cómo se pueden modelar las negociaciones climáticas.
"La combinación de diferentes áreas de la ciencia es importante en términos de comprender el panorama general. Mis colegas, Kristian Lindgren y Daniel Johansson, y yo hemos trabajado en base a los modelos anteriores de negociaciones climáticas, con un enfoque particular en el razonamiento estratégico".
Los investigadores de la división se han centrado durante mucho tiempo en la cooperación basada en modelos y simulaciones, así como en el desafío del cambio climático y las posibles soluciones, pero no han integrado previamente los dos campos de investigación. El paso hacia la integración ahora ha sidotomadas y las negociaciones climáticas han sido modeladas.
Identificó un obstáculo en el camino
La investigación en estudios y experimentos anteriores ha demostrado que es más fácil llegar a un acuerdo si hay un umbral bien conocido que no se puede superar sin provocar un desastre ambiental.
"El campo de investigación es amplio y las negociaciones climáticas reales son muy complicadas. Los modelos científicos utilizados hoy en día dan una imagen simplificada. Hemos demostrado cómo se puede modelar el razonamiento estratégico, y aplicamos el modelo al caso especial en el que resultará un desastre ambientalsi se supera un nivel conocido de emisiones totales. Nuestra investigación muestra que es más difícil ponerse de acuerdo en estos casos cuando se introducen niveles más altos de razonamiento estratégico en los modelos anteriores ".
Un posible camino a seguir
En su investigación, Vilhelm investigó la posibilidad de hacer más fácil llegar a un acuerdo si se cumplen ciertas condiciones básicas antes de que comiencen las negociaciones.
"En nuestros modelos, es más fácil cooperar si se eliminan las posiciones de negociación más extremas antes de que comiencen las negociaciones, por ejemplo, no estar dispuestos a hacer nada en absoluto sobre las emisiones o comenzar desde niveles de emisiones muy bajos. Eliminar estos extremosposiciones aumenta la posibilidad de llegar a un acuerdo ".
Lea el artículo "Razonamiento estratégico y negociación en juegos catastróficos sobre cambio climático"
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Tecnológica de Chalmers . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :