Un equipo de investigación internacional dirigido por científicos de la vida de la UCLA ha cuantificado por primera vez la influencia directa del clima en el crecimiento de los ecosistemas en todo el mundo.
El documento también restablece el consenso científico sobre el hecho de que las temperaturas récord y las sequías afectan directamente a los ecosistemas, lo cual fue cuestionado por un artículo de la Universidad de Arizona en la revista 2014 Naturaleza .
El nuevo estudio, que fue financiado por la National Science Foundation, se publicó esta semana en la revista Biología del cambio global .
El crecimiento de ecosistemas enteros, la acumulación de nuevo crecimiento en un bosque, tierra de arbustos o pastizales, es referido por los científicos como productividad primaria neta. La PNP es mayor en los trópicos que en el ártico porque la productividad responde directamente aclima de la misma manera que las plantas individuales. Esto significa que el crecimiento de los ecosistemas respondería rápidamente al cambio climático. Y debido a que los bosques absorben dióxido de carbono de la atmósfera, incluso cuando su crecimiento responde al clima, juegan un papel en la determinacióncambio climático en curso.
Al desafiar ese punto de vista, los investigadores de Arizona no encontraron correlación entre la NPP y el clima, después de considerar la influencia de la masa y la edad del bosque. Llegaron a la conclusión de que la correlación de la NPP con el clima era una coincidencia o una ilusión que surgió simplemente porqueLos bosques más grandes tienden a ubicarse en climas más cálidos y húmedos, y porque los bosques más grandes tienen un crecimiento más rápido.
Pero el estudio dirigido por la UCLA encontró definitivamente que la NPP responde fuerte y directamente al clima. La implicación de la nueva investigación es que el cambio climático tendrá efectos fuertes e inmediatos sobre la productividad forestal porque el clima afecta fuertemente la NPP, independientemente de la masa debosque y su edad.
"Nuestro análisis muestra que la influencia directa del clima en la central nuclear mundial es innegable y enorme", dijo Lawren Sack, profesor de ecología y biología evolutiva de la UCLA en el Colegio de la UCLA y autor principal de la investigación ". Nuestros modelos pueden explicarlo enmenos la mitad de la variación global en la central nuclear, con una proporción importante atribuible al clima, independientemente de la biomasa ".
Sack dijo que el hecho de que gran parte de la productividad de los ecosistemas esté vinculada al clima hace que sea más claro que nunca que se necesitan políticas nuevas y más fuertes para mitigar el cambio climático.
Los investigadores encontraron fallas estadísticas importantes en el documento de Arizona. Por ejemplo, el equipo dirigido por la UCLA demostró que, dado que la NPP es una medida del crecimiento del ecosistema, los investigadores de Arizona crearon un modelo circular al ingresar la biomasa y la edad de los ecosistemas juntosen su modelo.
"En un modelo estadístico, es muy importante asegurarse de que no haya circularidades, que el modelo no use términos que expliquen automáticamente la variable que queremos predecir", dijo la estudiante de posgrado de la UCLA, Megan Bartlett, coautoradel nuevo estudio: "Si hay circularidades, se pierde el poder de encontrar las variables influyentes reales. En este caso, cuando eliminamos la influencia circular de la biomasa y la edad, podríamos ver la enorme influencia del clima".
El equipo dirigido por la UCLA utilizó múltiples enfoques para volver a analizar los datos del artículo de Nature, con un enfoque en aislar la influencia del clima de la biomasa para influir en la central nuclear. Descubrieron que los efectos relacionados con el clima explicaban al menos la mayor parte devariación en la central nuclear en los bosques de todo el mundo como biomasa forestal.
"Todos los que han cultivado una planta entienden cuán sensible es el crecimiento a la temperatura y la lluvia, pero si el crecimiento de todo el ecosistema responde de la misma manera se había vuelto controvertido", dijo Sack. "Es obvio que los ecosistemas con más biomasa tienen NPP más altos, ende la misma manera que los organismos más grandes crecen más rápido que los organismos más pequeños. Además, los ecosistemas más antiguos tienden a crecer más lentamente que los más jóvenes ".
Sin embargo, Sack dijo que el equipo de la UCLA se mostró escéptico ante las afirmaciones de que la biomasa y la edad de los bosques podrían explicar la variación global en la central nuclear sin tener en cuenta el clima, o que las plantas y los ecosistemas podrían compensar los diferentes climas y maximizar el crecimiento a nivel mundial, como el artículo de Naturesugirió.
"Si eso fuera cierto, la implicación sería que el cambio climático tendría un impacto más lento o mínimo en el crecimiento del ecosistema en todo el mundo", dijo. "Pero esto no es correcto".
Sack dijo que se necesita más investigación para comprender cómo responde cada especie y ecosistema al cambio climático, para aprender más sobre la influencia de otras variables, como la fertilidad del suelo, y para hacer mejores predicciones sobre la influencia del clima en los ecosistemas.
"Nuestros análisis deben seguir mejorando si queremos tener la oportunidad de contribuir a las políticas para anticipar, evitar o mitigar los efectos de los climas cambiantes y garantizar un futuro no solo para nuestra especie, sino para ecosistemas enteros alrededor de nuestro planeta,"Dijo Sack." Las colaboraciones entre los campos científicos y entre las naciones son cada vez más críticas ".
El nuevo proyecto combinó la experiencia de fisiólogos, científicos de modelado de computadoras y estadísticos. Los coautores del estudio dirigido por UCLA fueron Chengjin Chu de la Universidad Sun Yat-sen y Youshi Wang de la Universidad de Lanzhou en China; Fangliang He de la Universidad deAlberta en Canadá; Jacob Weiner en la Universidad de Copenhague en Dinamarca; y Jerome Chave en el Centro Nacional de Investigación Científica de Francia.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de California - Los Ángeles . Original escrito por Stuart Wolpert. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :