A pesar de tener solo alrededor del 5 por ciento de la población mundial, Estados Unidos fue el sitio de ataque para un 31 por ciento desproporcionado de tiradores de masas en todo el mundo desde 1966 hasta 2012, según una nueva investigación que se presentará en la 110ª Reunión Anual de laAsociación Americana de Sociología ASA.
"Estados Unidos, Yemen, Suiza, Finlandia y Serbia están clasificados como los 5 países principales en armas de fuego de propiedad per cápita, según la Encuesta de Armas Pequeñas de 2007, y mi estudio encontró que los cinco están clasificados en los 15 países principalesen tiradores públicos masivos per cápita ", dijo el autor del estudio Adam Lankford, profesor asociado de justicia penal en la Universidad de Alabama." Eso no es una coincidencia ".
El estudio de Lankford, que examina el período comprendido entre 1966-2012, se basa en datos del informe de tiradores activos del Departamento de Policía de Nueva York de 2012, el informe de tiradores activos de 2014 del FBI y múltiples fuentes internacionales. Es el primer análisis cuantitativo de todos los informestiroteos masivos públicos en todo el mundo que resultaron en la muerte de cuatro o más personas. Por definición, estos tiroteos no incluyen incidentes que ocurrieron únicamente en entornos domésticos o que se relacionaron principalmente con pandillas, tiroteos automáticos, incidentes de toma de rehenes o robos.
"Mi estudio proporciona evidencia empírica, basada en mi evaluación cuantitativa de 171 países, de que la tasa de posesión de armas de fuego civil de una nación es el predictor más fuerte de su número de tiradores públicos en masa", dijo Lankford. "Hasta ahora, todo el mundo simplemente estaba especulando sobrela relación entre armas de fuego y tiroteos masivos públicos. Mi estudio proporciona evidencia empírica de una asociación positiva entre los dos ".
Como parte de su estudio, Lankford exploró cómo los tiroteos masivos públicos en los EE. UU. Diferían de los del extranjero. Encontró que los tiradores públicos masivos en otros países tenían 3.6 veces menos probabilidades de haber usado armas múltiples típicamente armas múltiples, pero ocasionalmente un armamás otra arma o armas que las de los EE. UU., donde más de la mitad de los tiradores usaron al menos dos armas.
"Dado el hecho de que Estados Unidos tiene más de 200 millones de armas de fuego en circulación que cualquier otro país, no es sorprendente que nuestros tiradores en masa públicos sean más propensos a armarse con armas múltiples que los delincuentes extranjeros", dijo Lankford ".Sin embargo, me sorprendió que el número promedio de víctimas asesinadas por cada tirador fuera en realidad mayor en otros países 8,81 víctimas que en los Estados Unidos 6,87 víctimas porque se han producido tantos ataques horribles aquí ".
El efecto secundario de que Estados Unidos haya experimentado tantos tiroteos masivos puede ser que nuestra policía esté mejor capacitada para responder a estos incidentes que las fuerzas del orden público en otros países, lo que reduce el número de víctimas, sugirió Lankford.
Además de matar a menos personas y usar más armas, los tiradores en masa públicos de EE. UU. También tenían más probabilidades de atacar en escuelas, fábricas / almacenes y edificios de oficinas que los delincuentes en otros países. Pero en comparación con los tiradores de EE. UU., Los atacantes en el extranjero fueron significativamente másEs probable que ataque en entornos militares, como bases, cuarteles y puntos de control.
Si bien el estudio de Lankford reveló un fuerte vínculo entre la tasa de propiedad civil de armas de fuego y la gran cantidad de tiradores públicos masivos en los Estados Unidos, dijo que podría haber otros factores que hacen que los EE. UU. Sean especialmente propensos a los incidentes de disparos masivos públicos.
"En los Estados Unidos, donde muchas personas se socializan para asumir que alcanzarán grandes niveles de éxito y alcanzarán el" sueño americano ", puede haber niveles particularmente altos de tensión entre aquellos que encuentran objetivos bloqueados o tienen interacciones sociales negativascon sus compañeros, compañeros de trabajo o jefes ", explicó Lankford." Cuando agregamos depresión, esquizofrenia, paranoia o narcisismo en la mezcla, esto podría explicar por qué Estados Unidos tiene un número tan desproporcionado de tiradores públicos de masas. Otros países ciertamente tienen suparte de las personas que luchan con estos problemas, pero es menos probable que se entreguen a las ilusiones de grandeza que son comunes entre estos delincuentes en los EE. UU. y, por supuesto, es menos probable que tengan las armas necesarias para tales ataques"
En términos de las implicaciones de política del estudio, Lankford dijo: "La implicación más obvia es que los Estados Unidos probablemente podrían reducir su número de tiroteos en escuelas, lugares de trabajo y tiroteos públicos en otros lugares si redujeran el número de armas encirculación."
Según Lankford, hay evidencia de que tal enfoque podría tener éxito. "Entre 1987 y 1996, ocurrieron cuatro tiroteos masivos públicos en Australia", dijo Lankford. "Apenas 12 días después de un tiroteo masivo mató a 35 personas en el último deEn estos ataques, Australia acordó aprobar leyes integrales de control de armas. También lanzó un importante programa de recompra que redujo el número total de armas de fuego de Australia en un 20 por ciento. Mi estudio muestra que a raíz de estas políticas, Australia aún no ha experimentado otro tiroteo público masivo"
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Asociación Americana de Sociología . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cite esta página :