¿Quiere influir en la opinión de los negadores del clima? Comience por reconocer y respetar las creencias de las personas. Esa es una de las cuatro sugerencias que un investigador de Stanford descubrió en una revisión de la psicología detrás de por qué algunas personas rechazan el cambio climático a pesar del conocimiento o el acceso a los hechos.
Negar los efectos del cambio climático sirve como una barrera para tomar las medidas necesarias para mitigar los peores efectos, como el aumento de los mares, los huracanes más intensos y el aumento de las sequías y las olas de calor. Sin embargo, los investigadores descubrieron que quienes niegan las causas humanas del cambio climáticopuede ser influido a través de conversaciones que atraen a sus diferentes identidades, reformulan soluciones o incluso adoptan sus puntos de vista climáticos.
"Creo que en la esfera del cambio climático existe este pensamiento, 'están los negadores allá, ni siquiera nos relacionemos con ellos, no vale la pena'", dijo la científica conductista Gabrielle Wong-Parodi, autora principal delartículo publicado en Opinión actual en sostenibilidad ambiental 8 de enero. "Muchas de las tácticas y estrategias comienzan desde el punto de que algo está mal con los negadores del clima, en lugar de tratar de reconocer que tienen una creencia y opinión y que es importante. Pero creo que hay una oportunidadpara seguir tratando de entenderse, especialmente ahora "
Los investigadores se centraron en lo que se conoce como "negación motivada": conocer o tener acceso a los hechos, pero sin embargo negarlos. Para algunas personas, aceptar que los humanos causan dudas sobre el cambio climático, la autoestima, amenaza las instituciones financieras y esacompañado por un abrumador sentido de responsabilidad.
Aunque los esfuerzos para influir en los negadores climáticos pueden parecer inútiles, los investigadores encontraron cuatro enfoques en estudios revisados por pares de los últimos dos años que podrían ser más efectivos :
2. Reducir la división ideológica incorporando la pureza de la Tierra, en lugar de cómo la dañamos o cuidamos
3. Tener conversaciones sobre el consenso científico sobre el cambio climático con personas de confianza
4. Alentar a las personas a discutir explícitamente sus valores y su postura sobre el cambio climático antes de comprometerse con la información climática
Wong-Parodi dijo que encontró que el cuarto enfoque es el más intrigante porque se ha realizado menos investigación en esa área que las otras tres, y parece tener mucho potencial para el cambio de comportamiento. La autoafirmación se ve desafiada cuandolas personas enfrentan el cambio climático porque les obliga a considerar su contribución al problema, lo que puede amenazar su sentido de integridad y desencadenar la autodefensa.
"Una buena parte de las personas que niegan el cambio climático reconocen que hay algún cambio, pero el cambio es muy amenazante porque básicamente podría afectar su calidad de vida. Podría afectar sus ingresos. Podría afectar una cantidad de cosas diferentes quete importa ", dijo Wong-Parodi, profesor asistente de ciencias del sistema de la Tierra en la Escuela de Ciencias de la Tierra, Energía y Medio Ambiente de Stanford Stanford Earth.
Algunos estudios preliminares sugieren que, en lugar de tratar de sortear las identidades de las personas y la negación del cambio climático, las conversaciones deberían adoptar sus puntos de vista. No deberíamos tratar de ignorar quiénes son las personas, sino reconocer sus puntos de vista para que puedan ser tratadosy la conversación puede pasar a cambios de comportamiento, como encontrar soluciones que coincidan con sus valores y no amenacen el sentido de identidad o calidad de vida de una persona, según Wong-Parodi.
"Creo que a menudo olvidamos que las personas pueden tener muchas identidades; puede haber una identidad política, pero también hay una identidad como madre, o una identidad como amiga o una identidad como estudiante", dijo Wong-Parodi, quien también es miembro del Instituto para el Medio Ambiente de Stanford Woods, "puede obtener otras identidades cuando habla sobre el cambio climático que puede ser más eficaz".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Escuela de Ciencias de la Tierra, Energía y Medio Ambiente de Stanford . Original escrito por Danielle Torrent Tucker. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :