Todos hemos oído hablar de bacterias que se están volviendo resistentes a múltiples tipos de antibióticos. Estas son las llamadas superbacterias que desconciertan y asustan a la ciencia médica. El análogo de la planta puede ser simplemente el cáñamo, una maleza de hoja ancha común en los campos de maíz y soja en todoel Medio Oeste. Con la resistencia a múltiples herbicidas comunes, el cáñamo se está volviendo mucho más difícil de matar.
En un nuevo estudio de la Universidad de Illinois, los científicos documentan la resistencia del cáñamo a otra clase de herbicidas, conocidos como Grupo 15. El estudio proporciona la primera documentación de que una planta que no es pasto es resistente a los herbicidas del Grupo 15.
Hay muchos herbicidas en el mercado, pero todos caen en una de las 16 clases que describen su modo de acción MOA, o el objetivo específico en la planta que ataca el químico. Debido a diversas regulaciones y realidades biológicas, un número menorde herbicida MOA se puede utilizar en cualquier cultivo y el conjunto de malezas que lo acompañan. Históricamente, alrededor de nueve han sido útiles para el cáñamo de agua, y ahora la maleza parece ser resistente al menos a siete.
"En algunas áreas, estamos a uno o dos MOA de perder completamente el control químico del cáñamo y otras malezas resistentes a múltiples herbicidas", dice Adam Davis, jefe del Departamento de Ciencias de los Cultivos en Illinois y coautor deel estudio. "Y no están saliendo nuevos MOA herbicidas. No los ha habido en 30 años".
El científico de malezas de Illinois y coautor Aaron Hager agrega: "No queremos asustar a la gente, pero los agricultores deben saber que esto es real. Continúa con los desafíos sobre los que hemos advertido a la gente durante años".
El equipo de investigación probó la efectividad de los herbicidas del Grupo 15 aplicados al suelo en una población del condado de Champaign que ya era resistente a cinco MOA. Aplicaron ocho formulaciones del Grupo 15 en el campo a las dosis indicadas en la etiqueta y eligieron tres: acetoclor no encapsulado Harness, S-metolaclor Dual Magnum y piroxasulfona Zidua - para un experimento de titulación de velocidad en el que los herbicidas se aplicaron a la mitad, una, dos y cuatro veces la dosis indicada.
Los ocho productos del Grupo 15 variaron en cuanto a su eficacia, con acetoclor encapsulado Warrant, S-metolaclor, metolaclor Stalwart y dimetenamida-P Outlook con los peores resultados. Estos productos proporcionaron menos del 25% de control 28 días despuésaplicación y menos del 6% de control 14 días después.
Del experimento de titulación de tasa, Hager dice: "Descubrimos que podíamos aplicar una dosis significativamente más alta que la dosis etiquetada y aún ver resistencia". Por ejemplo, S-metolaclor proporcionó solo un 10% de control a la tasa estándar de la etiqueta, 20% a2 veces la tasa de etiqueta y 45% a 4 veces la tasa de etiqueta.
Hager dice que los agricultores pueden no notar el bajo rendimiento de estos herbicidas de preemergencia aplicados al suelo porque el cáñamo germina continuamente durante toda la temporada. Cuando una maleza aparece a mitad de temporada, es difícil saber exactamente cuándo surgió y si estuvo expuestaa herbicidas residuales aplicados al suelo.
"Si piensa en cómo usa estos productos, rara vez duran todo el año. Dependen mucho de las condiciones ambientales para funcionar de manera eficaz. Podría estar demasiado húmedo o demasiado seco. En general, tiene algo de hierba que se escapa. Pero muchos agricultores lo atribuirían a estos problemas climáticos. Si no está pensando en ello, fácilmente podría pasar por alto la resistencia ", dice Hager.
Para confirmar los resultados del campo, el equipo realizó una prueba de respuesta a la dosis en el invernadero. En esa prueba, cuatro poblaciones de cáñamo, tres con resistencia a múltiples herbicidas y una que es sensible a todos los herbicidas, fueron dosificadas con niveles crecientesde S-metolaclor, acetoclor, dimetenamid-P y piroxasulfona. Las poblaciones del condado de Champaign y del condado de McLean sobrevivieron a niveles más altos de herbicidas del Grupo 15 que las otras poblaciones.
Hager sospecha que las plantas descomponen los químicos antes de que causen daño, un truco conocido como resistencia metabólica. Todos los organismos pueden activar las defensas celulares contra las toxinas, pero es bastante preocupante cuando las malezas y otras plagas indeseables usan su biología contra las intervenciones humanas..
"A medida que nos adentramos en la era de la resistencia metabólica, nuestra previsibilidad es prácticamente nula. No tenemos idea de a qué son resistentes estas poblaciones hasta que las obtengamos en condiciones controladas", dice Hager. "Es sólo otro ejemplo de cómo necesitamosun sistema más integrado, en lugar de depender solo de la química. Todavía podemos usar la química, pero tenemos que hacer algo adicional.
"Queremos que los agricultores comprendan que tenemos que repensar cómo gestionamos el cáñamo a largo plazo"
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Facultad de Ciencias Agrícolas, del Consumidor y Ambientales de la Universidad de Illinois . Original escrito por Lauren Quinn. Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :