Un conjunto de circunstancias afortunadas pueden haber evitado que el Reino Unido sea más afectado por la lengua azul en el pasado, pero la amenaza de brotes futuros solo aumentará, revela una nueva investigación.
Los científicos de la Universidad de Liverpool han utilizado modelos matemáticos para identificar por qué el brote de lengua azul en 2007 en el Reino Unido, una enfermedad viral transmitida por picaduras de mosquitos que afecta a las ovejas y el ganado, fue más pequeño de lo que podría haber sido y para predecir el impacto futurode la enfermedad en el norte de Europa a medida que el clima se calienta.
Un nuevo artículo publicado en Informes científicos sugiere que una combinación de ubicación geográfica, condiciones climáticas y restricciones de movimiento de animales existentes ayudó a limitar el impacto del brote del Reino Unido en 2007 a solo 135 granjas.
Se cree que la Lengua Azul ingresó al Reino Unido en el sureste de Inglaterra, un área con una densidad de granja relativamente baja, lo que significa que las oportunidades para que los mosquitos infectados se propaguen entre las granjas fueron menores de lo que podrían haber sido en otros lugares ". Si el virus hubiera ingresado al Reino Unido en elal oeste de Inglaterra, entonces el brote probablemente habría sido mucho mayor ", dice la autora del estudio, la Dra. Joanne Turner, del Instituto de Infección y Salud Global.
Si bien se cree que la ola de calor de 2006 en Europa jugó un papel importante en el impulso de la transmisión de la lengua azul, para cuando llegó al Reino Unido al año siguiente, las temperaturas de verano en realidad estaban por debajo del promedio ". El brote en el Reino Unido habría sido mayor si el virus hubiera sidointroducido en un año más cálido, algo que es probable que ocurra con mayor frecuencia en el futuro debido al cambio climático ", agrega el Dr. Turner.
La última suerte fue la presencia de restricciones de movimiento de animales que ya estaban vigentes para el brote de fiebre aftosa de 2007 en el Reino Unido, que los investigadores dicen que casi con certeza ayudó a contener el brote de lengua azul ". ¿Alguna de estas tres circunstancias hubiera sidodiferente, podría haber sido una historia mucho más sombría y es fácil imaginar que en el futuro el Reino Unido no tenga tanta suerte ", dice el Dr. Turner.
un artículo separado publicado en Cambio climático de la naturaleza explora el riesgo de transmisión de la lengua azul en climas futuros. El estudio predice que para 2100, el riesgo de enfermedad se extenderá más al norte, la temporada de transmisión durará hasta tres meses más y los brotes serán más grandes ". A 1 en 20 añosEl brote a las temperaturas actuales se vuelve típico en la década de 2070 bajo el escenario de emisiones de gases de efecto invernadero más alto ", advierte la autora del estudio, la Dra. Anne Jones, del Departamento de Ciencias Matemáticas.
Sin embargo, y lo que es más importante, los investigadores dicen que las medidas de control existentes, como restringir los movimientos de los animales, deberían ser suficientes para prevenir los brotes más grandes, pero enfatizan la necesidad de una cultura de vigilancia continua.
"La lengua azul surgió en el norte de Europa en respuesta al cambio climático, y ya ha afectado a decenas de miles de granjas a un costo financiero enorme y ha causado la muerte de millones de animales. Nuestros resultados sugieren que las medidas de detección y control eficientes para limitar la propagaciónde la lengua azul y otras enfermedades similares transmitidas por vectores recientemente emergentes similares serán cada vez más vitales en un mundo más cálido y futuro ", concluye el Dr. Jones.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Liverpool . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :