Un equipo de investigación de trauma ha desarrollado un perfil de puntos en común entre las comunidades donde se han producido tiroteos masivos. Incluye una escasez de profesionales de la salud mental, una relativa falta de oportunidades de socialización, tasas más altas de desigualdad de ingresos y costos de vivienda relativamente altos, segúnhallazgos presentados hoy en el Congreso Clínico 2018 del Colegio Americano de Cirujanos.
El estudio, dirigido por el Dr. Stephen F. Markowiak, investigador de cirugía general de la Universidad de Toledo Ohio, utilizó datos de la Oficina Federal de Investigaciones, el Censo de EE. UU., Los Centros para el Control de Enfermedades, los Institutos Nacionales de Saludy la Fundación Robert Wood Johnson para estudiar los factores sociales de las comunidades donde ocurrieron 155 tiroteos masivos en los Estados Unidos. Este estudio definió los tiroteos masivos como aquellos con cuatro o más muertes, excluyendo aquellos con un motivo claro, como el robo o actividades relacionadas con pandillas"En general, las comunidades en las que estos eventos de disparos múltiples han sucedido históricamente son mucho menos saludables en comparación con los promedios nacionales", dijo el Dr. Markowiak.
Irónicamente, los resultados del estudio mostraron que las comunidades en los estados con las leyes de armas más estrictas tenían un 53 por ciento más de riesgo de disparos masivos ". Los condados en los estados que tienen leyes estrictas sobre armas, como California y Nueva York, en realidad tienen una alta incidenciade estos eventos de disparos múltiples, y eso es cierto incluso cuando se controla la urbanidad ", dijo el Dr. Markowiak. Este hallazgo puede parecer contradictorio con otros estudios de violencia armada, pero el Dr. Markowiak explicó esa aparente discrepancia". Nuestros datos coinciden en queleyes más estrictas sobre armas están asociadas con delitos violentos menos generales ", agregó." Es solo que estos eventos de disparos múltiples parecen ser una excepción a esa regla ".
Sin embargo, los investigadores del estudio identificaron dos tipos de leyes sobre armas que se destacaban por tener una correlación con una menor incidencia de disparos múltiples: notificación obligatoria de registros de salud mental al Sistema Nacional de Verificación de Antecedentes Penales de Incidentes y restricciones en el porte abierto de armas de fuego. DrMarkowiak dudó en concluir que estas leyes tienen un efecto protector para prevenir los tiroteos masivos. "Las otras leyes que analizamos realmente no tuvieron efecto", dijo.
El acceso a los profesionales de la salud mental es uno de los determinantes sociales clave de las comunidades en riesgo de tiroteos masivos ". Al observar nuestros datos, la falta de coincidencia de los proveedores de salud mental per cápita parece poner en riesgo a más comunidades urbanas, mayor quemediana nacional de 490 personas por proveedor ", dijo el Dr. Markowiak.
Otro determinante social clave de las comunidades en riesgo fue el número promedio de interacciones sociales por persona ". Si observa las comunidades donde ocurrieron estos eventos, el individuo promedio tenía de 10.5 a 11 personas con las que comúnmente se asocian en comparación con un promedio de13 o más asociaciones cercanas en comunidades donde no ocurrieron ", dijo. El estudio no determinó si esto fue el resultado del carácter rural o urbano de estas comunidades, sin embargo.
Los investigadores también notaron que las personas en comunidades en riesgo que realizaban menos actividad física en el tiempo libre, y las comunidades mismas eran en promedio 30.7 por ciento menos rurales p <0.001, 3.38 años más jóvenes p <0.001, tenían3.07 por ciento mayor incidencia de hacinamiento o falta de servicios públicos p <0.001, y tenía una mayor proporción de desigualdad de ingresos.
"Este estudio ciertamente llama la atención sobre las consecuencias de la escasez de médicos en todo el país, no tanto en el nivel de servicio, sino en el nivel del médico de atención primaria y los profesionales de la salud mental", dijo el Dr. Markowiak. "Tradicionalmente, estos incidentes de tiroteo reciben mucha atención porque llegan al hospital como un trauma, pero realmente necesitan ser examinados más desde una perspectiva de salud pública en cuanto a los tipos de servicios que vamos a proporcionar a la comunidad y cuáles son las implicacionespara la comunidad "
El objetivo del estudio era no promover ninguna posición política sobre la violencia armada. "Solo queríamos ver a dónde nos llevarían los datos", dijo el Dr. Markowiak. "Eso es lo que condujo a algunos de los hallazgos más sorprendentes"."
Desde el punto de vista de la política, el estudio señaló la necesidad de un mejor mantenimiento de los registros nacionales. "Sabemos que la investigación en el área de la violencia armada se ha sofocado desde principios de la década de 1990 debido a las inacciones del Congreso", dijo, refiriéndose alMandato del Congreso que prohíbe a los CDC estudiar crímenes con armas de fuego.
Pero el estudio también apunta a la necesidad de una mayor participación de la comunidad ". Si nos enfocamos en hacer que nuestras comunidades sean lugares más saludables donde las personas tengan acceso a médicos y espacios saludables, y restauremos un sentido de comunidad, entonces creo que nuestro proyecto indica quepuede ser menos probable ver estos eventos de disparos masivos ", dijo el Dr. Markowiak.
Los coautores del estudio del Dr. Markowiak son David G. Heidt, MD, FACS, del Departamento de Cirugía del Centro Médico de la Universidad de Toledo, y Phillip J. Welch, PhD, de la Universidad de Toledo y la Universidad Estatal de Bowling Green en Bowling Green,Ohio.
"FACS" designa que un cirujano es miembro del Colegio Americano de Cirujanos.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Colegio Americano de Cirujanos . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cite esta página :