Las probabilidades de una ausencia de 22 años de tiroteos masivos en Australia desde que las reformas de armas de 1996 se debieron al azar son de una en 200,000, revela una nueva investigación.
Publicado hoy en el Anales de medicina interna , los académicos de la Universidad de Sydney y la Universidad de Macquarie utilizaron técnicas matemáticas para probar la hipótesis nula de que la tasa de tiroteos masivos en Australia antes y después de las reformas de la ley de 1996 no ha cambiado.
El Acuerdo Nacional de Armas de Fuego, promulgado después de la masacre de Port Arthur en Tasmania en la que murieron 35 personas y otras 23 resultaron gravemente heridas, vio la destrucción de más de un millón de armas de fuego, tal vez un tercio del stock privado de armas del país.
El Acuerdo incluyó el registro uniforme de armas, el repudio de la autodefensa como una razón legítima para tener una licencia de arma de fuego, el almacenamiento obligatorio bloqueado, la prohibición de ventas por correo y sanciones estandarizadas, y la prohibición de fusiles semiautomáticos y disparos de acción de bombeopistolas de propiedad civil.
Sus disposiciones fueron promulgadas posteriormente en la legislación nacional, estatal y territorial de toda Australia.
En los 18 años hasta e incluida la masacre de Port Arthur en 1996, hubo homicidios con 13 armas de fuego en los que murieron cinco o más personas, sin incluir al autor. En los 22 años transcurridos desde entonces, no ha habido tales incidentes.
"La mayoría de la gente escucha estos números marcadamente contrastantes y concluye que las reformas de la ley de armas de Australia detuvieron efectivamente las masacres de armas de fuego aquí", dice el autor principal del artículo, el profesor emérito Simon Chapman de la Universidad de Sydney.
"Sin embargo, algunos académicos y miembros del lobby de armas han argumentado que dado que los tiroteos masivos son eventos relativamente raros, la concentración de incidentes en una década y su ausencia en otra década es meramente una anomalía estadística".
Por ejemplo, la investigadora australiana Dra. Samara McPhedran escribiendo en The Conversation dijo: "Los tiroteos masivos son eventos raros, y la larga brecha entre los incidentes posteriores a 1996 puede simplemente reflejar un retorno a un estado de cosas más" normal ", similar alaños antes de 1987. "
"Esto no fue un accidente", dice el profesor asociado coautor del nuevo estudio, Philip Alpers, de la Universidad de Sydney. "Australia siguió los procedimientos estándar de salud pública para reducir el riesgo de múltiples disparos, y podemos ver la evidencia.Funcionó.
"Los investigadores afiliados al lobby de armas y otros investigadores han estado diciendo durante años que los tiroteos masivos son eventos tan raros que podría haber sido una suerte que se detuvieran a raíz de las leyes de control de armas de Australia", dice Alpers. "En cambio, nosotrosencontró que las probabilidades contra esta hipótesis son 200,000 a uno "
En noticias relacionadas, el Primer Ministro reelegido de Tasmania ha defendido la política de los liberales de relajar las leyes de armas del estado, a pesar de las protestas de los sobrevivientes del tiroteo en Port Arthur.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Colegio Americano de Médicos . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :